DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yapraklarının müvekkiline ait olmayan yazı ve sahte imza ile tedavüle çıkartıldığını ve takasa konu edildiğini, müvekkili tarafından bu durumun davalı firmalılar tarafından yapılan ikrar neticesinde öğrenilmiş olup, ivedilikle borçlu olmadığının ve çeklerin bedelsiz olduğunun tespiti ve öncelikle çek ödemesinin tedbiren durdurulmasını talep zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, bu nedenle Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle öncelikle çeklerin ödemesinin durdurulmasına ilişkin tedbir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yapraklarının müvekkiline ait olmayan yazı ve sahte imza ile tedavüle çıkartıldığını ve takasa konu edildiğini, müvekkili tarafından bu durumun davalı firmalılar tarafından yapılan ikrar neticesinde öğrenilmiş olup, ivedilikle borçlu olmadığının ve çeklerin bedelsiz olduğunun tespiti ve öncelikle çek ödemesinin tedbiren durdurulmasını talep zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, bu nedenle Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle öncelikle çeklerin ödemesinin durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin teminatsız veyahut teminatlı olarak kabulüne, tedbir kararının .....bankası .... Şubesi'ne bildirilmesine, neticeten ise müvekkilin alacaklı görünene çek sebebiyle borçlu olmadığının sahte yazı ve imzayla tanzim edilmiş olan.....bank..... Şubesi, ..... IBAN No'lu hesaba ait ..... tarih, 75.000,00-TL tutarlı, .... Seri No'lu Çekin hukuka aykırı olduğunun ve çeklerin bedelsizliğinin tespiti ile iptaline yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin ise karşı yana tahmiline karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150/5. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olaya gelince; Mahkememizce ..... tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin ... tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacının dava açarken toplamda ..... TL harç yatırdığı anlaşıldığından peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan .... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim