DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl borçlu .... firması ve kefilleriyle müvekkili bankanın .... Şubesi ile ...Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden Taksitli Ticari Krediler tahsis edildiğini, davalıların anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu ve eş rızalarının da alındığını, asıl borçlu firmanın takibe konu edilen borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi hususunun gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, diğer davalılara da müteselsil kefil ve müşterek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl borçlu .... firması ve kefilleriyle müvekkili bankanın .... Şubesi ile ...Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden Taksitli Ticari Krediler tahsis edildiğini, davalıların anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu ve eş rızalarının da alındığını, asıl borçlu firmanın takibe konu edilen borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi hususunun gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, diğer davalılara da müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla noter ihtarı gönderidiğini, kredi borçlusu firma ile yapılan görüşmeler ve gönderilen kat ihtarnamelerine rağmen borçların ödenmemesi üzerine, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin açılmasına müteakip borçlular hakkında Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.İş Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlular tarafından yetkiye, borca ve faize itiraz edildiğini, takibe konu alacakların doğru ve hukuka uygun olarak talep edildiğini, açıklanan nedenlerle: Asıl Borçlu .... ile Müteselsil Kefil .... için takibe konu alacak kalemlerinin tamamına ilişkin (644.505.14-TL), davalı müteselsil kefil .... için, .... Nolu Taksitli Ticari Krediden kaynaklı olarak (203.045,73 TL) başlatılan takip kapsamında takibe konu müvekkili banka alacaklarına dair davalı borçlularca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu müvekkili banka alacaklarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Bu itibarla davalıların davayı inkar etmiş oldukları addolundu. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında kredi sözleşmeleri akdedildiği, söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar ..., ... ve ... aleyhine ..... nolı taksitli kredi borcu için 168.286,76 TL asıl alacak, .... nolu taksitli kredi borcu için 365.886,91 TL asıl alacak, 33.103,78 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.655,19 TL BSMV, 71.973,81 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.598,...