DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; Müvekkil davacı taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı şirketin de taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkil davalının işi yapmış ve yaptığı iş karşılığında 5.318,46 TL tutarlı, .... Tarih ve .... Nolu faturayı düzenleyip davalı borçluya göndermiş olduğunu, davalı şirketin ödemeyi yapmamış olduğunu, müvekkil davacı adına Diyarbakır İcra Müdürlüğü ... Esas sayısı ile icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibi, asıl alacak 5.318,46TL, işlemiş faiz 113,41TL olmak üzere toplam 5.431,87TL üzerinden açılmış olduğunu, davalı şirketin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; Müvekkil davacı taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı şirketin de taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkil davalının işi yapmış ve yaptığı iş karşılığında 5.318,46 TL tutarlı, .... Tarih ve .... Nolu faturayı düzenleyip davalı borçluya göndermiş olduğunu, davalı şirketin ödemeyi yapmamış olduğunu, müvekkil davacı adına Diyarbakır İcra Müdürlüğü ... Esas sayısı ile icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibi, asıl alacak 5.318,46TL, işlemiş faiz 113,41TL olmak üzere toplam 5.431,87TL üzerinden açılmış olduğunu, davalı şirketin icra takibine itiraz etmiş olduğunu, İtiraz dilekçesinde; " Yukarıda belirtilen esas sayılı dosyadaki borca süresi içerisinde itiraz etmekteyim. Ödeme emrinin tebliğinden itibaren yapılan hesap, ödeme ve fatura kontrolleri neticesinde alacaklı .....'e faturasının ödendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle anılan faturaya ait borçu kabul etmemekte olup, gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. " şeklinde olduğunu, görüldüğü gibi davalı şirket temel ilişkiyi, faturayı kabul etmekte olduğunu, taraflar arasında faturalı ticari ilişki konusunda uyuşmazlık olmadığını, sorunun bahsi geçen fatura bedelinin ödenip ödenmediği noktasında olduğunu, açıkladığı nedenlerle, Davalı borçlunun Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Diyarbakır İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyası 3-.....Tarihli düzenlenen e-fatura. GEREKÇE: Dava, Diyarbakır İcra Dairesi..... E. sayılı dosyasında davalılar/borçluların itirazının iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Talep konusunun, davacının Diyarbakır İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyasına dayanak faturanın davalı şirket tarafından ödenip ödenmediğinin tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Diyarbakır İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası incelendiğinde davalıya ..... T. Düzenlenen fatura nedeniyle 5.431,87TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı şirkete..... T. De ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı şirketin .... tarihinde borca itiraz edilmiş olduğu, itirazın alacaklı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, böylelikle icra takibine itirazların 7 günlük itiraz süresinde yapıldığı ve itirazın ...