Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/2655 · K. 2003/2116
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2000/2655 Karar No:2003/2116

E. 2000/2655K. 2003/211614 Mayıs 2003
soruşturma nedeniyle görev yeri değişikliğimemurların soruşturulmasında izlenmesi gereken yöntem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Bir memur, hakkında soruşturma açılacağı gerekçesiyle başka bir yerde görevlendirilemez .soruşturmanın sağlıklı bir biçimde yürütülmesi için 657 sayılı yasanın 137 ve devamı maddelerinde düzenlenen yöntemin izlenmesi gerekir.

Karar Metni

5. Daire 2000/2655 E. , 2003/2116 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2000/2655 Karar No: 2003/2116 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): : … Belediye Başkanlığı Vekili: … Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: Davalı Belediyede Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan davacının, hakkında soruşturma açılacağından bahisle Zabıta Memuru olarak görevlendirilmesine ilişkin işlemin; kamu görevlileri hakkında açılacak soruşturmanın sağlıklı biçimde yürütülmesi için izlenmesi gereken yöntemin 657 sayılı Yasanın 137 ve devamındaki maddelerde düzenlendiği, anılan maddelerde görevlendirme usulüne yer verilmediği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 14.5.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

auto_textKanun

657 sayılı 657 Sayılı Harita Genel Müdürlüğü ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, Madde 137

Görevden uzaklaştırma, Devlet kamu hizmetlerinin gerektirdiği

§

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2002/2424 · K. 2005/4113

18 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2012/125 · K. 2012/520

29 Mart 2012

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2009/2502 · K. 2011/91

24 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/6755 · K. 2011/2758

25 Mayıs 2011

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2011/819 · K. 2011/1087

30 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2003/247 · K. 2003/556

20 Mart 2003