Uyuşmazlığın çözümü için yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasının zorunlu bulunduğu durumlarda; öncelikle masrafları davacı tarafından karşılanmak üzere keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması, bunun mümkün olmaması halinde ise 1086 sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanunu'nun 415. maddesi uyarınca keşif avansının yargılama sonucu haksız çıkan taraftan alınmak şartıyla davalı idareden, idarenin yatırmaması halinde de hazineden istenilerek yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2009/2502 K. 2011/91 T. 24.2.2011 KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ BİLİRKİŞİ ÜCRETİ YARGILAMA MASRAFLARINDA SORUMLULUK SAHİL ŞERİDİNDE İMAR UYGULAMALARI UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜ İÇİN YERİNDE KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASININ ZORUNLU BULUNDUĞU DURUMLARDA; ÖNCELİKLE MASRAFLARI DAVACI TARAFINDAN KARŞILANMAK ÜZERE KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASI, BUNUN MÜMKÜN OLMAMASI HALİNDE İSE 1086 SAYILI HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU'NUN 415. MADDESİ UYARINCA KEŞİF AVANSININ YARGILAMA SONUCU HAKSIZ ÇIKAN TARAFTAN ALINMAK ŞARTIYLA DAVALI İDAREDEN, İDARENİN YATIRMAMASI HALİNDE DE HAZİNEDEN İSTENİLEREK YERİNDE KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 17 , 31 3621/md. 4 , 6 , 7 , 8 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) : Kültür ve Turizm Bakanlığı 2- (Davalı) : Göynük Belediye Başkanlığı Vekili: Av. ... 3- (Davalılar Yanında Katılan) :... Vekili:Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Güzelleştirme Dayanışma ve Yardım Derneği Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesinin 27.5.2009 günlü, E:2006/6626, K:2009/6182 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davalı idareler ve yanlarında davaya katılan tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''. Düşüncesi : Bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''. Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Davalı idareler ve davalı idareler yanında davaya katılanın temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi ile temyiz edilen Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca davalı yanında davaya katılanın duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarelerden Kültür ve Turizm Bakanlığının yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi, 1611 sayılı parselin günübirlik alan kullanımından ticari alan kullanımına dönüştürülmesi yolunda 1/25.000 ölçekli Güneybatı Antalya Çevre Düzeni Planı, 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin 13.4.2006 günlü, 55980 sayılı onay işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Altıncı Dairesinin 27.5.2009 günlü, E:2006/6626, K:2009/6182 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekli görülerek E:2006/6626...