Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili; 25/10/2018 tarihinde davacının içinde bulunduğu askeri aracın neden olduğu kazada yaralandığını ileri sürerek 100,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı, 100,00 TL sürekli iş gücü tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 28/03/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile iş gücü kaybı tazminatını 359.900,00 TL olarak artırılmıştır. CEVAP: Davalı vekili; davalının aracın zorunlu taşımacılık koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, limitin 175.000,00-TL olduğunu, sigorta genel şartlarına göre belirlenen oranda ve...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/464 Esas - 2022/454 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/454
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili; 25/10/2018 tarihinde davacının içinde bulunduğu askeri aracın neden olduğu kazada yaralandığını ileri sürerek 100,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı, 100,00 TL sürekli iş gücü tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 28/03/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile iş gücü kaybı tazminatını 359.900,00 TL olarak artırılmıştır. CEVAP: Davalı vekili; davalının aracın zorunlu taşımacılık koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, limitin 175.000,00-TL olduğunu, sigorta genel şartlarına göre belirlenen oranda ve davacının kanıtlanan zararı ile sigortanın sigorta şirketinin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza nedeniyle iş gücü kaybı tazminatı ve tedavi gideri tazminatı istemine ilişkindir. 25/10/2018 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı hizmet aracının sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kazanın meydana geldiği belirtilmiştir.
Davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin, teminat tarihinin 01/01/2018-01/01/2019 olduğu, teminat limitinin 360.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacının kaza sonrasında meydana gelen yaralanması nedeniyle işgücü kaybı olup olmadığının belirlenmesi, HÜTF Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 04/11/2020 tarihli raporda davacının kaza nedeniyle % 27 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığı, 4 ay süre ile geçici iş göremez halde kaldığı ve 1 ay süre ile başkasını bakımına muhtaç olduğu belirtilmiştir. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/634 esas, 2022/158 karar sayılı dosyasında davacı tarafından Jandarma Genel Komutanlığı aleyhine açılan davada davacının kaza nedeniyle % 27 oranında iş gücü kaybına uğradığı, 4 ay iş göremez halde kaldığı ve 1 ay bakıcıya ihtiyaç duyduğu kabul edilerek 863.319,29 TL sürekli, 20.581,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Davacının, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olduğu sırada mey...