DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, 21/11/2014 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanmasına sebep olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin yaralanmasından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 1000,00 TL'nin işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini, davalı ...'dan 40.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 06/06/2017 havale tarihli...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/447 Esas - 2022/497 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/497
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, 21/11/2014 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanmasına sebep olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin yaralanmasından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 1000,00 TL'nin işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini, davalı ...'dan 40.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 06/06/2017 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini arttırarak 108.908,11 TL tazminat talep ettiğini belirtmiştir. CEVAP: 2- Davalı sigorta şirketi vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limit ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., duruşmalardaki beyanında davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 3- Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yapmış olduğu kazada davacının yaralanmasından dolayı sigorta şirketine ve araç sürücüsüne karşı açtığı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve davalı araç sürücüsüne karşı açtığı manevi tazminat istemine ilişkindir. 4- Mahkememizce verilen kısmen kabule dair 2015/329 Esas, 2017/523 K. sayılı karar, davalı ... tarafından, hükmedilen manevi tazminata yönelik olarak istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2019/632 esas 2021/1185 karar sayılı 17/06/2021 tarihli ilamı ile ... Manevi tazminatın takdiri açısından maluliyetin varlığı ve oranı ile kaza ve maluliyet arasındaki illiyet bağının belirlenmesi gerekmektedir. Sözkonusu belirlemenin ise, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastaneleri'nin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların, çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Somut olayda, kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapora göre davacının 13 yaşından beri engelli olması nedeniyle tekerlekli sandalye kullandığı, kaza nedeniyle davacıda sol tibia fraktürü v...