Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/634 · K. 2022/309
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 K. 2022/309

E. 2021/634K. 2022/3099 Mayıs 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 09.10.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu, 12.07.2021 tarihinde... 54 Noterliği üzerinden davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun davalı tarafa 14.07.2021 tarihinde teslim edildiği ve taraflarına kısmi olacak şekilde ancak 3.624,33 TL değer kaybının ödendiği belirtilerek, bakiye değer kaybı alacakları için şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/634 Esas - 2022/309 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2022/309

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :...

DAVALI :... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 09.10.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu, 12.07.2021 tarihinde... 54 Noterliği üzerinden davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun davalı tarafa 14.07.2021 tarihinde teslim edildiği ve taraflarına kısmi olacak şekilde ancak 3.624,33 TL değer kaybının ödendiği belirtilerek, bakiye değer kaybı alacakları için şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin düştüğü 22.07.2021 temerrüt tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 28.06.2020 - 28.06.2021 tarihleri arasında ... numaralı ZMS(Trafİk) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davacıya ait araç İçin hasar iazminatı için 4.043,75 TL, değer kaybı tazminatı İçin ise 3.624,33 TL ödemenin yapılmış olunduğu ve dolayısıyla sorumluluklannm kalmadığı belirtilmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (Araç Değer Kaybı) istemli olduğu, olay tarihi olan 09/10/2020 günü davacının maliki olduğu... plaka sayılı araç ile dava dışı Erzincan Mandıra'ya ait olup, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Oluşan kazada tarafların kusur durumu, davacının aracında oluşan değer kaybı ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı, davalı tarafça yapılan 3.624,33-TL ödemenin yeterli olup olmadığı, davacı tarafın bakiye araç değer kaybı talep hakkının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 09/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL araç değer kaybının davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde belirttiği nedenlerle davanın r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2022/261

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/479

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 · K. 2022/137

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/670 · K. 2022/354

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2022/284

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/399

3 Haziran 2022