Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/679 · K. 2022/745
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 K. 2022/745

E. 2022/679K. 2022/74512 Ağustos 2022
zayi belgesisermaye arttırımıticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin 20/07/2022 tarihinde ".... Mah. ... Cad. ... Sk. No: 5 Güngören/İstanbul" adresinde bulunan şirket merkezinden sermaye artırımı yapmak için muhasebecisi ile görüşme yapmak üzere karar defterinin de içinde bulunduğu çanta ile ticari taksiye binerek muhasebecesinin iş yerine gittiğini, muhasebe bürosunda karar defterinin yanında olmadığını fark eden şirket yetkilisinin seyahat ettiği taksinin plakasını da almadığından tüm arama ve soruşturmaya rağmen karar defterinin bulunamadığını, anılan nedenle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu, karar defterine işlenen kayıtların ticaret sicile işlendiğinden ve esaslı defterlerden olmamakla beraber ticari faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/745 Karar

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin 20/07/2022 tarihinde ".... Mah. ... Cad. ... Sk. No: 5 Güngören/İstanbul" adresinde bulunan şirket merkezinden sermaye artırımı yapmak için muhasebecisi ile görüşme yapmak üzere karar defterinin de içinde bulunduğu çanta ile ticari taksiye binerek muhasebecesinin iş yerine gittiğini, muhasebe bürosunda karar defterinin yanında olmadığını fark eden şirket yetkilisinin seyahat ettiği taksinin plakasını da almadığından tüm arama ve soruşturmaya rağmen karar defterinin bulunamadığını, anılan nedenle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu, karar defterine işlenen kayıtların ticaret sicile işlendiğinden ve esaslı defterlerden olmamakla beraber ticari faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin sermaye arttırımı ve sair işlemlere devam edebilmesi ile birlikte müvekkilinin ileri doğacak sorumluluklarının engellenmesi bakımından, karar defterine ilişkin zayi belgesi düzenlenmesini, bunun hemen mümkün olmaması halinde ve kararının tesisinin uzun bir süre alması ihtimali dahilinde sermaye arttırımı yapabilmek için tedbiren yeni karar defteri çıkarma hususunda yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 82. maddesi atfı gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından bildirilen tanıklar mahkememizce bizzat dinlenilmiştir. Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ... beyanında, " Ben, davacı şirkette ön muhasebe bölümünde çalışırım. Temmuz ayının 20'sinde şirket yetkilimiz olan .... Bey muhasebe ofisine götürmek için benden karar defterini istedi. Normalde karar defteri şirkette bulunur. Ben kendisine karar defterini verdim. Şirketimizin yetkililere tahsisli taksi bulunmadığından .... Bey caddeden bir taksi çevirerek bu taksi ile muhasebe bölümüne gitti. Orada bir süre oturduktan sonra karar defterinin olmadığını fark etmiş. Ben, o kısımları bilemiyorum. Aynı gün içinde ... Bey benim yanıma tekrar gelerek kendisine karar defterini verip vermediğimi sordu, bir süre şirkette araştırdık ama karar defterini bulamadık. Defteri bulamadığımız için bir sonraki gün tutanak tuttuk ve dava açıldı diye biliyorum. Bana göstermiş olduğunuz tutanak suretindeki imza bana aittir. Benim olaya ilişkin bilgim ve görgüm bu kadardır " demiştir. Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ... beyanında, " Ben, davacı şirkette yaklaşık 11 yıldır genel müdür olarak görev yapıyorum. Normalde karar defterimiz muhasebe bölümünde şirkette bulunur. Şirketimiz sermaye arttırımı kararı alacaktı. Şirket yetkilimiz .... Bey, sermaye arttırımı kararı ile ilgili olarak hem danışanımız hem de mali mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2022/649

2 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/664

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2022/587

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2022/757

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2022/579

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2022/705

8 Eylül 2022