DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı arasında davalının ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davalı şirket tarafından verilen hizmete binaen birden fazla navlun faturası keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturalar vadesinde ödenmediğini, davalıya noterlikçe ihtar çekildiği bu ihtar akabinde 10.000-TL ödeme yapılmış ise de tamamı ödenmediği için 4.003,36 USD üzerinden 21.06.2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, Davalı şirket tarafından iş bu takibe 07.07.2021 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/953 Esas KARAR NO : 2022/759
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı arasında davalının ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davalı şirket tarafından verilen hizmete binaen birden fazla navlun faturası keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturalar vadesinde ödenmediğini, davalıya noterlikçe ihtar çekildiği bu ihtar akabinde 10.000-TL ödeme yapılmış ise de tamamı ödenmediği için 4.003,36 USD üzerinden 21.06.2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, Davalı şirket tarafından iş bu takibe 07.07.2021 tarihinde haksız şekilde itiraz edilerek icra durdurulmuştur. Ancak yine davalı şirket icra takibine itiraz etmeden önce 30.06.2021 tarihinde davacıya haricen 10.000,00 TL daha ödendiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava taşıma ilişkisine dayanan bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 4.003,36 USD tutarlı fatura üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre ve dava değeri 2.858,36 USD üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı yan davalı tarafa taşıma ve lojistik hizmeti sunduğunu bakiye cari hesap alacağı olduğunu icra takibinden önce ve de icra takibinden sonra davalının yaptığı ödemeler mahsup edilerek iş bu davayı açmıştır. Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile taşıma evrakları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 06/07/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; a) Davacının Davalı ile aralarındaki cari hesap çalışmasına istinaden 2021 yılı 2 ve 3. Ayına ait ve icra takibine konu faturalardaki hizmetin davalıya verilip verilmediği,Davacının bu nedenle alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının asıl alacak ve faiz talebi yönünden hesaplanması için, Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapmak olduğu,b) Davacı ... LTD ŞTİ 2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı,c) Davacının ticari defterlerine göre; Takip tarihi 27.06.2021 (takip tarihi) itibariyle Davalıdan 4.003,36 USD Asıl alacağı olduğu görülmüştür.d) Davalı ... TEKSTİL SAN VE TİC LTD. ŞTİ. Ticari Defterler...