DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın mevcut olan 10000086890 nolu aboneliğinden tükettiği elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturaların gününde ödenmemesi üzerine yukarda belirtilen dosyalar ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin borçlu şirket ile yapmış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesinde belirtildiği üzere bu sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda tedarikçinin kayıtları esas alınacağını, taraflar sözleşmenin uygulanması ve yorumundan doğan hertürlü uyuşmazlığın çözümü için hukuki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2022/694
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın mevcut olan 10000086890 nolu aboneliğinden tükettiği elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturaların gününde ödenmemesi üzerine yukarda belirtilen dosyalar ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin borçlu şirket ile yapmış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesinde belirtildiği üzere bu sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda tedarikçinin kayıtları esas alınacağını, taraflar sözleşmenin uygulanması ve yorumundan doğan hertürlü uyuşmazlığın çözümü için hukuki yola başvuracağını kabul etmiş olduklarını, müvekkili şirket tarafından borçluya düzenlenen ve ödenmeyen 2 adet fatura için ayrı ayrı takip açılmış olduğunu, MERKEZİ TAKİP SİSTEMİ 2019/1032386 esas sayılı dosya için 21.09.2019 tarihli, son ödemesi 01.10.2019 olan PAB2019019325334 nolu faturanın ödenmemiş olması sebebi ile icra takibine konu edildiğini, MERKEZİ TAKİP SİSTEMİ 2020/363205 esas sayılı dosya için 22.01.2020 tarihli, son ödemesi 03.02.2020 olan PAB2020001780450 nolu faturanın ödenmemiş olması sebebi ile icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edilmesi sebebiyle takiplerin durdurulmuş olduğu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün (Merkezi Takip Sistemi) 2019/....... ve 2020/.... sayılı dosyaları, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacağa dayalı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacının merkezi takip sistemine konu dosyalardaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan asıl alacak enerji bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin KDVsi yönünden ayrı ayrı faiz oranı da belirtilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Elektrik mühendisi bilirkişinin 27/03/2022 tarihli raporunda ö...