DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/6481 E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibi, davalı borçlunun itirazları sonucunda durmuş olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali gerektiğini, davalı faturalarda belirtilen ürünleri satın almış ve bunların bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalı taraf borcunu ödememiş olduğunu, takibe konu faturalar: 22/06/2019 ödeme tarihli 4.971,18 TL, 29/06/2019 10/08/2019 tarihli ödeme tarihli 565,05 TL, 29/06/2019 06/07/2019...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2022/574
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/6481 E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibi, davalı borçlunun itirazları sonucunda durmuş olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali gerektiğini, davalı faturalarda belirtilen ürünleri satın almış ve bunların bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalı taraf borcunu ödememiş olduğunu, takibe konu faturalar: 22/06/2019 ödeme tarihli 4.971,18 TL, 29/06/2019 10/08/2019 tarihli ödeme tarihli 565,05 TL, 29/06/2019 06/07/2019 tarihli ödeme tarihli 2.000,57 TL, 29/06/2019 17/08/2019 tarihli ödeme tarihli 7.695,82 TL'lik faturalar olduğunu, davalı borçlu bu faturaların 12.000,89-TL'sini müvekkilin iyi niyetli taleplerine rağmen ödememiş olduğunu, bunun üzerine 12.000,89-TL'si asıl alacak, 173,35-TL'si takip öncesi faiz olmak üzere toplam 12.174,24 TL alacağa istinaden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu nedenler davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacının davasını ana para üzerinden kabul etmekte olduğunu, takipten önce müvekkil şirket temerrüde düşürülmediğinden takipten önce işleyen faizi kabul etmediklerini, dünya çapında yaşanan pandemi sebebiyle müvekkil kendi alacaklarını alamadığını ve ödemelerinde de güçlüğe düşmüş olduğunu, yürüyen dava esnasında da ödemesini yapacağını, bu nedenlerle müvekkil davacının davasını icra dosyası anaparası üzerinden kabul etmekte olduğunu, hükmolunacak harç, yargılama giderlerinde bu hususun dikkate alınarak icra-inkar tazminatına mahkum edilmemesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/6481 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usu...