DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirket ile borçlu davalı şirket arasında ---- kaynaklanan bir ticari ilişki bulunmakta olup, davaya konu ticari ilişki mucibinde müvekkili şirket bakımından muhtelif faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının doğmuş olduğunu, davalı borçlu şirket vekilince ---Esas sayılı dosyasına takibin haksız ve kötü niyetli olduğundan mütevellit itiraz edilmiş olduğunu, Mezkûr itiraz tamamı ile kötü niyetli olup sırf yasal süreci uzatmak ve müvekkil bakımından mağduriyet durumuna sebebiyet vermek amacıyla yapılmış olup, davalı/borçlu yanın arabuluculuk müzakerelerine katılmamasının da haklı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/363 Esas KARAR NO : 2022/334
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirket ile borçlu davalı şirket arasında ---- kaynaklanan bir ticari ilişki bulunmakta olup, davaya konu ticari ilişki mucibinde müvekkili şirket bakımından muhtelif faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının doğmuş olduğunu, davalı borçlu şirket vekilince ---Esas sayılı dosyasına takibin haksız ve kötü niyetli olduğundan mütevellit itiraz edilmiş olduğunu, Mezkûr itiraz tamamı ile kötü niyetli olup sırf yasal süreci uzatmak ve müvekkil bakımından mağduriyet durumuna sebebiyet vermek amacıyla yapılmış olup, davalı/borçlu yanın arabuluculuk müzakerelerine katılmamasının da haklı iddialarına da müzaheret etmekte olduğunu, davalı/borçlu yanın arabuluculuk toplantılarına katılmaması sonucu arabulucu tarafınca müzakere zemini oluşturulamadığından dolayı arabuluculuk son tutanağı tanzim edilmiş olup, arabuluculuk sürecinin sonlandırılmış olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap alacağından kaynaklanan asıl alacak miktarıyla beraber icra dosyasında işleyen faiz ve masrafları da talep edilmekte olup, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinden doğan ve cari hesap alacağından kaynaklanan alacak miktarından dolayı işbu itirazın iptali davasını açmak zorunluluğu doğduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalı tarafın asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, ----açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının -- başvurduğu, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin --- tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -- alacaklı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 22.734,86 TL asıl alacak, 531,00 TL işlemiş faiz, 427,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 23.693,62 TL alacağ...