Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/108 · K. 2022/407
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 K. 2022/407

E. 2022/108K. 2022/40711 Mayıs 2022
zayi belgesiçek iptaliicra takibiiptal kararıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ... alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim almıştır. Ancak asagıda bilgileri Sayın Mahkemenize sunulan isbu çek Müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edilmis ve tüm aramalara ragmen çeke ulaşılamamıştır Söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durum Müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermektedir. Müvekkilin alacagına karsılık olarak ... Ltd. Şti. Tarafından keside edilen ve müvekkilin hamili bulundugu ve isbu dava ile iptalini talep etmiş olduğumuz 1 adet çekin bilgileri asagıda Sayın Mahkemenize sunulmaktadır: Kesideci : ... Ltd. Şti. Vade Tarihi :10.02.2022 Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi Çek No : ... Çek Tutarı: 66.000,00TL. Müvekkilin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/407

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ... alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim almıştır. Ancak asagıda bilgileri Sayın Mahkemenize sunulan isbu çek Müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edilmis ve tüm aramalara ragmen çeke ulaşılamamıştır Söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durum Müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermektedir. Müvekkilin alacagına karsılık olarak ... Ltd. Şti. Tarafından keside edilen ve müvekkilin hamili bulundugu ve isbu dava ile iptalini talep etmiş olduğumuz 1 adet çekin bilgileri asagıda Sayın Mahkemenize sunulmaktadır: Kesideci : ... Ltd. Şti. Vade Tarihi :10.02.2022 Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi Çek No : ... Çek Tutarı: 66.000,00TL. Müvekkilin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmus bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini Sayın Mahkemenizden talep etme zarureti doğmuştur. çeklerin kötü niyetli üçüncü sahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin Müvekkilin alacagını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasagı ile birlikte çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden saygıyla talep ederiz. Müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan1 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasagı konularak çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini..." GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 08/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2022/549

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/103

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2022/348

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2022/712

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2022/714

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2022/430

1 Haziran 2022