Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin tek pay sahibi Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş ve geçerli bir şekilde varlığını sürdüren bir anonim şirket (Hissedar) olduğunu, 01/07/2016 tarihinde Hissedarın toplam hisselerinin %51'i, dönemin tek hissedarı ... ... ... tarafından ... A.Ş.'ye devredildiğini, şirketin 09/08/2018 tarihli ve 01/07/2016 tarihli genel kurul toplantıları neticesinde şirket yönelim kurulunda yapılan değişiklikler sonucunda yönetim kurulu değişikliğinin oluşluğu, genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu belirlenirken genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve yönetim kurulu karar defteri avukal ... Lid Şti (Kabine Hukuk Bürosu) aracılığıyla ... ... ... 'nın zilyetliğinde bulunduğu, tescil işlemleri tamamlandıktan sonra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/713 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin tek pay sahibi Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş ve geçerli bir şekilde varlığını sürdüren bir anonim şirket (Hissedar) olduğunu, 01/07/2016 tarihinde Hissedarın toplam hisselerinin %51'i, dönemin tek hissedarı ... ... ... tarafından ... A.Ş.'ye devredildiğini, şirketin 09/08/2018 tarihli ve 01/07/2016 tarihli genel kurul toplantıları neticesinde şirket yönelim kurulunda yapılan değişiklikler sonucunda yönetim kurulu değişikliğinin oluşluğu, genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu belirlenirken genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve yönetim kurulu karar defteri avukal ... Lid Şti (Kabine Hukuk Bürosu) aracılığıyla ... ... ... 'nın zilyetliğinde bulunduğu, tescil işlemleri tamamlandıktan sonra karar defterleri ... ve Kabine Hukuk Bürosu'nda, yani şirketin o dönemdeki yönetim kurulu başkanı sıfatıyla ... ... ... 'nın kontrolünde kaldığı, hissedarın pay sahipleri, ... ... ... ile ... A.Ş. Arasında 06/04/2016 tarihinde akdedilen hissedarlar sözleşmesi kapsamında ... ... ... 'nın yükümlülüklerini yerine getirmemesinin bir sonucu olarak bir uyuşmazlığa taraf olunduğunu, İngiliz Hukuku'na tabi olan HS, HS'den kaynaklanan veya HS ile bağlantılı olarak ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümü için Londra, İngiltere'de tahkim öngörüldüğünü, ... A.Ş. tahkim yargılamasında başarılı olduğunu ve ... ... ... ' nın Hissedarda sahip olduğu (Hissedarın toplam hisselerinin %49'unu oluşturan) hamiline yazılı tüm hisselerini ... A.Ş.'ye devretmesine karar verildiğini, sonuçta ... A.Ş. 03/11/2020 tarihinde Hissedar'ın tek hissedarı olduğunu, bu doğrultuda hissedar şirketin esas sözleşmesini tadil etmek, yeni yönetim kurulu üyeleri atamak ve şirket kayıllarını güncellemek istemiş olmasına karşın şirketin karar defterleri ve pay defterlerini zilyetliğinde bulunmadığı gibi şirketin yasal defterleri olan yevmiye, kebir, envanter defteri ve bu defterlerde yer alan kayıtlara dayanak teşkil eden fatura, sözleşme ve benzeri her türlü belge ve dokümanlar ile söz konusu defterlerin oluşlurulması için kullanılan tüm bilgisayar kayıtlarının (kullanılan muhasebe programı dahil) kayıp olduğunun farkına varıldığını, defterlerin yerinin tespit edilebilmesi ve güncellenebilmesi, şirket yönetim kurulunun yasal gerekliliklerine uyulması ve şirketin devam eden faaliyetlerinin yerine getirebilmesi amacıyla şirket yönetim kurulu üyelerine ihtarnameler gönderildiğini, defterlerin yerini tespit etmeye yönelik kapsamlı girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını, şirket tarafından şirketin eski avukatı ...'ya gönderilen ihtamameye gelen cevabi ihtarnamenin 01/02/2022 tarihinde teslim alındığını, işbu cevabi ihtarname tarihi itibariyle defterlerin z...