DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0134002515800010 Hasanağa Osb Mah. Sanayi Cad. No:37 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın müvekkil şirkete cari hesap borcu bulunduğunu, davalı taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari iş ilişkisi nedeni ile müvekkil şirket tarafından 21.01.2020 tarihinde 9.547,38-TL tutarında davacı tarafa fatura kesildiğini, bu tutarın vadesinde ödenmemesi nedeni ile 29.07.2020 tarihinde İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı sonrasında dosya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/158 Esas - 2022/150
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2022/150
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0134002515800010 Hasanağa Osb Mah. Sanayi Cad. No:37 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın müvekkil şirkete cari hesap borcu bulunduğunu, davalı taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari iş ilişkisi nedeni ile müvekkil şirket tarafından 21.01.2020 tarihinde 9.547,38-TL tutarında davacı tarafa fatura kesildiğini, bu tutarın vadesinde ödenmemesi nedeni ile 29.07.2020 tarihinde İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı sonrasında dosya gönderilerek Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası açıldığını, davalı taraf haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe yine itiraz ettiğini, bu aşamada davacı tarafça 2.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, bu sebeple dava 7.547,51-TL ana para olmak üzere açılmadığını, bu nedenlerle, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 7.547,51 TL (ana para) üzerinden takibin devamına, 29.07.2020 takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takip tarihi itibarı asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte alacağın tahsili ile birlikte yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesine fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından müvekkil şirket aleyhine, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, tarafımızca söz konusu haksız icra takibine, borca ve borcun ferilerine süresi içinde itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, davacı yanın iddia ettiği söz konusu borcu ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davacı yana hiçbir borcu bulunmadığından asıl alacak ve ferilerine ilişkin tüm itirazlarımız baki kalmak kaydıyla davacı yanın talep ettiği işlemiş faiz talebi yerinde olmadığı gibi, faiz oranı da fahiş olup, haksız olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatı talepleri de yerinde olmadığını, borca ve ferilerine itirazlarımız saklı kalmak kaydı ile, davacının icra inkar tazminatı talep edebilmesinin yasal ko...