Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/116 · K. 2022/265
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 K. 2022/265

E. 2022/116K. 2022/26511 Mayıs 2022
icra takibimenfi tespitçekişmesiz yargı işitespit davasıispat yüküalacağın tahsiliicrai işlemödeme emritazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ...İcra Müdürlüğü'nün 2022/309 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafça "mal satımından kaynaklı cari hesap bakiyesi" açıklamalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra dosyası ile yapılan tebligatın muhtara yapılmış olması nedeniyle icra dosyasından haberi olmadığını, bu nedenle icra dosyasına itiraz hakkını kullanamadığını, müvekkilinin takip alacaklısı görünen davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı hesap ekstresinde takipten kaynaklı borç olsa olsa tüzelkişiliğe haiz borçlu şirket olabilecekken, davalının tüzelkişilikten olan alışverişinden kaynaklı alacak iddiasını müvekkiline yöneltmesi, bu yönde icrai işlemlere başlamasının hukuka aykırı olduğunu, menfi tespit davasında ispat yükünün alacaklıya ait olması kuralına istisna anlamına/ispat yükünün yer değiştirildiği anlamına gelmemek üzere müvekkili...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/116 KARAR NO : 2022/265 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C.NO: ...)- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (V.K.NO:...)-... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ...İcra Müdürlüğü'nün 2022/309 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafça "mal satımından kaynaklı cari hesap bakiyesi" açıklamalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra dosyası ile yapılan tebligatın muhtara yapılmış olması nedeniyle icra dosyasından haberi olmadığını, bu nedenle icra dosyasına itiraz hakkını kullanamadığını, müvekkilinin takip alacaklısı görünen davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı hesap ekstresinde takipten kaynaklı borç olsa olsa tüzelkişiliğe haiz borçlu şirket olabilecekken, davalının tüzelkişilikten olan alışverişinden kaynaklı alacak iddiasını müvekkiline yöneltmesi, bu yönde icrai işlemlere başlamasının hukuka aykırı olduğunu, menfi tespit davasında ispat yükünün alacaklıya ait olması kuralına istisna anlamına/ispat yükünün yer değiştirildiği anlamına gelmemek üzere müvekkili aleyhine icra takibi ile iddia edilen konu edilen borcun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin ... ... İcra Müdürlüğünün 2022/309 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tacir olmadığından mahkemenin görevli olmadığını, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde tebligatın muhtarlığa bırakıldığını, itiraz süresinin kaçırıldığı iddia edilmiş ise de, icra takip dosyasından anlaşılacağı üzere davacıya ödeme emri aynı konutta birlikte ikamet etiği annesine tebliğ edildiğini, takip dayanağı borcun hukuka uygun olduğunu, icra takibinin başlatılmasında müvekkilinin herhangi bir kötüniyetinin olmadığını, hakkını almak ve hukuki korumalardan faydalanarak mağduriyetini gidermek niyetinde olduğunu, aynı tarihte saat farkıyla daha önce açılan ... ... Ticaret Mahkemesinin 2022/120 esas sayılı menfi tespit dava dosyasında da dava konusu, dayanılan sebeplerin bu dava ile aynı olduğunu belirterek davanın ... ... Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesine, müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakılması için açılmış bu davanın öncelikle görev itirazı nedeniyle mahkemenin aksi kanaatte olması halinde haksız olması nedeniyle reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, ... ... Müdürlüğünün 2022/309 sayılı takip dosyasına konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkindir. ... ... Müdürlüğünün 2022/309 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2022/278

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2022/371

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2022/468

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/92

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/163

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2022/481

6 Ekim 2022