Mahkememize açılan Rücuen Tazminat davasının davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği 26.06.2016 tarihli maddi hasarlı, yaralamalı, ölümlü kaza sonucunda, iki kişinin vefat ettiğini, üç kişinin malul kaldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında zarar gören/ maluliyet doğan 3. Kişi/ kişilere ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4.ç maddesi uyarınca yolcu taşımaya ruhsatı olmayan araçlar ile yolcu taşınması ve B.4.c alkol nedeniyle davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibine haksız ve mesnetsiz itiraz edilmesi üzerine takibin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/632 Esas - 2022/294 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/632 KARAR NO : 2022/294
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememize açılan Rücuen Tazminat davasının davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği 26.06.2016 tarihli maddi hasarlı, yaralamalı, ölümlü kaza sonucunda, iki kişinin vefat ettiğini, üç kişinin malul kaldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında zarar gören/ maluliyet doğan 3. Kişi/ kişilere ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4.ç maddesi uyarınca yolcu taşımaya ruhsatı olmayan araçlar ile yolcu taşınması ve B.4.c alkol nedeniyle davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibine haksız ve mesnetsiz itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, akabinde tarafımızca uyuşmazlığın sulh yoluyla çözülebilmesi için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, sonrasında itirazın iptali tercih edilmeyerek iş bu alacak davasının açıldığını belirterek dava dışı 3. kişilere ödenen toplam 652.531,46-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava görevsiz mahkemede açılmış olup, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava konusu rücu talebine ilişkin yasal rücu şartlarının oluşmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde alkolün münhasıran etkili olmaması sebebiyle davanın esastan reddi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER: Taraf delilleri toplanmış, aracın trafik tescil kaydı dosyaya konulmuş, hasar dosyaları getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, meydana gelen trafik kazası davacı sonucu, davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören üçüncü kişilere yapılan ödeme nedeniyle, davalı sigortalısından trafik sigorta (ZMSS) poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye Yönelik uygulamaları kapsar." hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde ise, "Satıcı; Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden g...