DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, ... Eğitim Öğretim Hizmetleri Limited Şriketinin ayrı ayrı %20, toplamda %40 nispeti oranında ortakları olduğunu, şirketin diğer ortakları...ve aynı zamanda şirket müdürü ... ile müvekkilleri arasında anlaşmazlıklar bulunmakta olup, bu nedenle de şirketin karar alma, tasarrufta bulunma ve faaliyetini yürütmesi imkansız bir hal aldığını, şirketin diğer ortakları...ve aynı zamanda şirket müdürü ... şirket yönetiminde tek söz sahibi konumunda olup, müvekkillerini karar alma süreçlerine dahil etmemekte, gelir ve giderlerle ilgili bilgi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2022/320
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, ... Eğitim Öğretim Hizmetleri Limited Şriketinin ayrı ayrı %20, toplamda %40 nispeti oranında ortakları olduğunu, şirketin diğer ortakları...ve aynı zamanda şirket müdürü ... ile müvekkilleri arasında anlaşmazlıklar bulunmakta olup, bu nedenle de şirketin karar alma, tasarrufta bulunma ve faaliyetini yürütmesi imkansız bir hal aldığını, şirketin diğer ortakları...ve aynı zamanda şirket müdürü ... şirket yönetiminde tek söz sahibi konumunda olup, müvekkillerini karar alma süreçlerine dahil etmemekte, gelir ve giderlerle ilgili bilgi vermemekte, kar dağıtmamakta, şirkete ait ... Çocuk Anaokulu adlı işletmeye girişlerini engellemekte ve şirketin kurulduğundan tarihten bu yana Olağan Genel Kurullar düzenlenmediğini, dilekçelerinde ayrıntılı beyanları ile davalarının kabulü ile, Genel kurulu toplantıya çağırma izninin müvekkillerine verilmesine, Genel kurul çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasına, kayyım ücretinin şirket bütçesinden karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Limited Şirketi olduğunu, TTK 617. Maddesinde şirketin olağan genel kurul toplanması hesap dönemi bitiminden 3 ay içinde yapılacağı işaret edilmiş olup şirket ana sözleşmesinin de bu yönde olduğunu, davacıların dava dilekçesindeki iddiaları asılsız olduğunu, davacı tarafından keşide edilen ihtarname ile şirket olağanüstü değil , olağan genel kurul toplanması isteği iradesi ifade edildiğini, dava dilekçesinde de olağanüstü genel kurul istemi değil , olağan genel kurul istemi ifade edilmediğini, mahkemece tensiben davanın olağanüstü genel kurul istemli olarak adlandırılması hatalı olduğunu, davalı müvekkil şirket tarafından biten takvim yılına ilişkin olarak yapılacak genel kurul, 26/03/2022 tarihinde planlanmış olup , davacılar da önceki genel kurullarda olduğu gibi bu toplantıya e mail adreslerine gönderilen çağrı ile çağrıldıklarını, müvekkili şirket beheri 25TL'den 4000 paya ayrılmış toplam 100.000,00TL sermaye ile kurulduğunu, 800 adet pay davacı ...'e , 800 adet pay davacı ... Kenepenek'e 800 adet pay ...'na, 1600 adet pay da ...'na ait olduğunu, davalı şirket; ana sözleşme ve 21.06.2017 tarihli Genel Kurul kararı gereği şirket müdürü ... tarafından münferiden temsil edilmekte olup, davalı şirketin sadece ... Çoc...