DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı Sınırlı Sorumlu ...Yapı Kooperatifi ile 28.08.2017 tarihinde 54.000 TL karşılığında konut satış sözleşmesi imzaladığını, 18.000 TL lik kısım İBAN yolu ile tek seferde gönderilmiş olup geri kalan 36.000 TL lik kısım için ise 36 ay vade koşulu gözetilerek 1.000 TL lik taksit ödemesi şeklinde senet imzalattırıldığını, bu senetlerin 16.000 TL lik kısmı ödendiğini geriye kalan 20.000 TL lik senetleri yaşanan ödeme güçlüğünden ve ortaklık devri şartlarını taşımamış olmaktan kaynaklı olarak...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/13
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı Sınırlı Sorumlu ...Yapı Kooperatifi ile 28.08.2017 tarihinde 54.000 TL karşılığında konut satış sözleşmesi imzaladığını, 18.000 TL lik kısım İBAN yolu ile tek seferde gönderilmiş olup geri kalan 36.000 TL lik kısım için ise 36 ay vade koşulu gözetilerek 1.000 TL lik taksit ödemesi şeklinde senet imzalattırıldığını, bu senetlerin 16.000 TL lik kısmı ödendiğini geriye kalan 20.000 TL lik senetleri yaşanan ödeme güçlüğünden ve ortaklık devri şartlarını taşımamış olmaktan kaynaklı olarak yapamamış bulunduğunu, davalı Kooperatifin, müvekkilinin 2018 yılının 8. Ayında ortaklıktan ayrılmak istediğini belirten dilekçesini vermiş olmasına karşın talebin kabul görmediğini, bunun üzerine müvekkilinin 30/04/2019 tarihinde ihtar çekmiş ve ortaklıktan ayrılma talebini tekrar dile getirmiş gerekli işlemlerin yapılmaması durumunda yasal yollara başvuracağını belirttiğini, işlerin zamanında başlamaması kooperatif üyelerini zor duruma sokmuş ve sürekli para ödeyip hiçbir suretle ellerine bir şey geçmemesi üzerine üyelerin üyelikten çıkma isteklerine 20.04.2019 tarihinde yapmış oldukları genel kurulun 9. Maddesi uyarınca " kooperatif üyeliğinden ayrılmak isteyenlerinin durumunun Kooperatifler Kanununun 17. Maddesi 2. Fıkrası gereğince üyelikten ayrılmak isteyenlere yapılacak ödemelerin 3 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir." şeklinde önü kapatılmış bulunduğunu, bu genel kurul kararı hiçbir şekilde müvekkiline tebliğ edilmemiş olup şifahen duyup siteye giriş sağladığında görmüş bulunduğunu, davalı kooperatifin defterleri gelir gider tabloları araştırılacak olunursa şayet henüz hiçbir işleme başlamamışken gider konusunda davalı kooperatifi mali sıkıntıya düşürecek bir sebep söz konusu değilken, çıkan üyelerin yerini yeni üyeler alırken ödemelerin 3 yıl boyunca ertelenmesi müvekkilinin hakkını alamaması hukuken korunan bir haktan mahkum bırakılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin davalı kooperatife bir ev sahibi olabilmek adına maddi durumunu zorlayarak girmiş ve çıkma iradesine kadar kendisine gönderilen senetleri ödemiş bulunduğunu, lakin davalı kooperatifin işe başlamaması, sadece para toplaması ve icraata geçmemiş olması müvekkilinin de dahil olmak üzere diğer kooperatif üyelerine de anlaşma koşullarının sağlanamadığını, vaat edilen h...