DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik -Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememize davacılar vekili tarafından ihtiyati tedbir ile birleştirme talepli olarak açılan dava dosyasının yapılan tensip öninceleme aşaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilleri ... ve ...'nın 26/08/2020 tarihinde ... plaka sayılı araçları ile ... çevre yolunda seyir halindeyken ... komutasındaki ... plakalı BMW model aracın müvekkillerinin aracına önce arkadan çarpmış, daha sonra aracın soluna doğru manevra yaparak tekrar arkadan çarpmak suretiyle müvekkillerin aracının yolun sağına doğru savrulmasına, bariyerlerle çarpmasına, bariyerleri aşmasıyla birlikte müvekkillerinin ve ailesinin içerisinde bulunduğu aracın banketten aşağı düşmesine sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkillerinin ağır derecede...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/336 Esas - 2022/330 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2022/330 HAKİM ... DAVACILAR :... DAVALILAR :.... DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik -Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememize davacılar vekili tarafından ihtiyati tedbir ile birleştirme talepli olarak açılan dava dosyasının yapılan tensip öninceleme aşaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilleri ... ve ...'nın 26/08/2020 tarihinde ... plaka sayılı araçları ile ... çevre yolunda seyir halindeyken ... komutasındaki ... plakalı BMW model aracın müvekkillerinin aracına önce arkadan çarpmış, daha sonra aracın soluna doğru manevra yaparak tekrar arkadan çarpmak suretiyle müvekkillerin aracının yolun sağına doğru savrulmasına, bariyerlerle çarpmasına, bariyerleri aşmasıyla birlikte müvekkillerinin ve ailesinin içerisinde bulunduğu aracın banketten aşağı düşmesine sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kazanın oluşumuna tanıklık eden tanıkların müvekkillerinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını beyan ettiklerini, kazaya sebebiyet veren ...'ın kaza yerini terk ettiğini, ayrıca davalı ... işleteni ve sürücüsü olduğu aracı olay günü satın aldığını, sigorta kayıtlarına bakıldığında aracın eski sahibinin ... adlı şahsın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu olay günü de devam etmekte olduğundan bu davanın bir diğer davalısı olarak da ... Sigorta A.Ş.'yi göstermek zorunda kaldıklarını, müvekkillerine ait aracın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, iş bu sebepten dolayı aracın perte çıkmasına sebebiyet veren davalının ve davalının sigorta şirketinin aracının değerini karşılaması zaruretinin hasıl olduğunu, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte aracın 2. el piyasasındaki değerinin hesaplanmasını ve müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesini talep ettiklerini ileri sürerek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin kısım belirlendiğinde harcı tamamlanmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak davacı ... için bedensel zarar sebebi ile 1.000,00 TL maddi tazminat bedelin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplanacak delillere göre hesaplatılarak hesaplanan miktarının tahsiline karar verilmesi ile birlikte, sürücü yönünden omay tarihinden itibaren, sigortacı yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkili davacı ... için 5.000,00 TL ve müvekkili davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, müvekkili davacı ...'ya ait araç bedeli değeri ...