Araç alım satımından dolayı davacı adına tesis edilen mükellefiyet işlemine karşı açılan davada; ticari faaliyet kapsamında kar amacıyla araç alım satımı yapıldığının somut olarak tespit edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2014/9117 K. 2015/3175 T. 10.6.2015 ARAÇ ALIM-SATIM NEDENİYLE MÜKELLEFİYET TESİSİ DEVAMLILIK UNSURU KAR AMACI GÜTMEME TİCARİ KAZANÇ ARAÇ ALIM SATIMINDAN DOLAYI DAVACI ADINA TESİS EDİLEN MÜKELLEFİYET İŞLEMİNE KARŞI AÇILAN DAVADA; TİCARİ FAALİYET KAPSAMINDA KAR AMACIYLA ARAÇ ALIM SATIMI YAPILDIĞININ SOMUT OLARAK TESPİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 , 127 , 131 İstemin Özeti: Araç alını satımı nedeniyle davacı atlına tesis edilen mükellefiyetin iptali işlemiyle dava açılmıştır. Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 06/11/2014 günlü ve E:2014/669, K:2014/1945 sayılı kararıyla; davacı nezdinde düzenlenen 17.02.2014 tarihli yoklama tutanağında; "ödevlinin verilen adresine gidilmiş olup, kendisi nezdinde yapılan yoklamada, ekte bulunan araçları kar amaçlı alıp sattığı ancak alım satım bedelleri hakkında bilgi alınamadığı, 2011 yılında 1 araç, 2012 yılında 1 araç, 2013 yılında 2 aracın alış satışının yapıldığının" beyan edildiği, bunun üzerine 19.02.2014 gün ve 5420 sayılı yazı ile davacıya 11.01.2013 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydı tesis edildiği, dava konusu olayda, söz konusu araç alını satımları arasında çok kısa sürelerin geçmesi, ticari amaç gütmeyen bir kişinin aldığı aracını bu kadar kısa sürelerde alıp satmasının hayatın olağan akışına aykırı düşmesi nedenleriyle, 2011 yılında 1 adet, 2012 yılında 1 adet, 2013 yılında 2 adet araç alıp satan, bu işi devamlı bir şekilde gerçekleştirdiği anlaşılan ve 17.02.2014 tarihli yoklama tutanağında davacının söz konusu araçları kar amaçlı olarak alıp sattığı yönündeki beyanı karşısında; davacı hakkında ticari kazanç yönünden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ..................... Düşüncesi : Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan ve davacı nezdinde düzenlenen 17.02.2014 tarihli yoklama tutanağında araçların kar amacı güdülerek alınıp satıldığı ifadesi yer almasına rağmen araç alış satışından kar elde edildiğine ilişkin bilgi veya belge bulunmamaktadır. Ayrıca araçlar ticari bir organizasyon içerisinde alınıp satılmamışlar. Araç alım satımlarının şahsi ihtiyaç kapsam ve sınırlarının dışında yapıldığı yönünde de bir tespit bulunmamaktadır. Vergi doğuran olayın gerçek mahiyeti esastır. Bu nedenle, araç alım satımlarından kar elde edildiği ve bu alım satımların kar amacı güdülerek yapıldığı yönünde somut bir tespit bulunmadığından davacı adına tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması isteminin incelenmesine gerek görülmeyerek işin esası incelenip gereği görüşüldü: Araç alım satımı nedeniyle davacı adına tesis edilen mükellefiyetin iptali istemiyle açılan davayı reddeden V...