DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 09/05/2022 tarihli dilekçesinde; davalının 06.09.2021 tarihli ... no'lu fatura bedelinden yekun 3.926.000,00-TL bedel ve bu bedelin takip tarihine kadar işlemiş faizinin toplamı olan 4.240.755,74-TL tutarlı borcunu ödememesi üzerine, 05.04.2022 tarihinde, davalı aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalı vekilinin 12.04.2022 tarihli dilekçesi ile ilgili icra takibine, borcun tamamına ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine 14.04.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını ve dava...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/355 KARAR NO : 2022/430
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 09/05/2022 tarihli dilekçesinde; davalının 06.09.2021 tarihli ... no'lu fatura bedelinden yekun 3.926.000,00-TL bedel ve bu bedelin takip tarihine kadar işlemiş faizinin toplamı olan 4.240.755,74-TL tutarlı borcunu ödememesi üzerine, 05.04.2022 tarihinde, davalı aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalı vekilinin 12.04.2022 tarihli dilekçesi ile ilgili icra takibine, borcun tamamına ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine 14.04.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını ve dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalı ... Belediyesine.../... ihale kayıt nolu sözleşme uyarınca icra dosyasında yer alan takip dayanağı belgede de belirtildiği üzere 4500 adet 770 litrelik çöp konteynerı satıldığını, satılan konteynerlerin bir tanesinin yapımı için ham madde olarak 110 kg sac kullanıldığını, konteyner yapımında kullanılan malzemenin fiyatlarında sözleşmenin imzalanmasından icra takibi başlatılmasına kadar fiyat artışı yaşandığını, ödeme yapılmaması üzerine davacının zararının her geçen gün arttığını, zararın giderilmesi için alacağın %200'ü icra inkar tazminatı ve %200 kötü niyet tazminatın davalıdan tahsilinin gerektiğini belirtmiş, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün .../...sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacak ve faizi ile alacağın %200 icra inkar tazminatı ve %200 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, taraflar arasında imza altına alınan.../... ihale kayıt nolu sözleşme uyarınca davalı tarafa 4500 adet 770 litrelik çöp konteynerı satılmış olup satımdan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatılmış ve davalının itirazı üzerine duran takibin devamına yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açılmış ise de; davanın yasal dayanaklarının 6098 sayılı TBK' da düzenlenen Satım Sözleşmesi hükümleri olduğu dolayısıyla mutlak ticari davanın söz konusu olmadığı ,dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapıldığı, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiği, davalı ... Belediyesi'nin dolayısı ile davanın tarafl...