"6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Mahkememize tevzi edilen menfi tespit davasının dava şartları bakımından HMK'nun 114.madde ve 115.maddeleri uyarınca görev bakımından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., davalı ... herhangi bir borcunun olup olmadığını ve varsa dosya alacaklısına verilmek üzere dosyaya ödenmesi için İCRA VE İFLAS KANUNU'nun 89. Maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ...'ne Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 02/07/2021 tarihinde İİK 89/1 haciz ihbarnamesi ve 16/08/2021 tarihinde İİK 89/2 haciz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2022/182
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022
"6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Mahkememize tevzi edilen menfi tespit davasının dava şartları bakımından HMK'nun 114.madde ve 115.maddeleri uyarınca görev bakımından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., davalı ... herhangi bir borcunun olup olmadığını ve varsa dosya alacaklısına verilmek üzere dosyaya ödenmesi için İCRA VE İFLAS KANUNU'nun 89. Maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ...'ne Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 02/07/2021 tarihinde İİK 89/1 haciz ihbarnamesi ve 16/08/2021 tarihinde İİK 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, Müvekkili tarafından sehven ihbarnamelere itiraz edilmediğini ve itiraz süresinin geçtiğini; 03/09/2021 tarihinde İİK 89/3 e göre haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihleri itibariyle müvekkilinin Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının borçlularına herhangi bir borcu bulunmadığını; Bu nedenlerle müvekkilinin takip borçlularına borçlu olmadığının tespiti amacıyla İcra İflas Hukuku'nun ilgili maddeleri uyarınca menfi tespit davası açtığını, müvekkilinin dosya borçlularından .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (Vergi No: ....) ile 01/06/2021 tarihinde 179,70 TL'lik faturalı alışverişi olduğunu, müvekkil şirketin bu alışverişe ilişkin fatura bedelini ise resmi şirket hesabından 01/07/2021 tarihinde .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin .... BANKASI A.Ş.'de bulunan .... İBAN NOLU hesabına yatırdığını fatura ve dekontunu dilekçesi ekinde sunduğunu, belirttikleri dışında müvekkilinin dosya borçlusu ile hiçbir şekilde hukuki ya da ticari ilişkisi olmadığını, bu gerekçelerle dava dışı takip borçlularına borçlarının bulunmadığını, borçlu olmadılarının tespitinin yapılması ve taraflarına gönderilen ihbarnamelerin iptali gerektiğini öne sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; menfi tespit istemine (3. Şahıs İİK m.89) ilişkindir. Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Yargılama tarihi itibari ile HMK. 114. maddesi çerçevesinde aranan dava şartlarından birisi ise mahkemenin görevli olmasıdır. HMK. 115/1 maddesi uyarınca dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında mahkeme kendiliğinden araştırır. Bu dava şartı noksanlığını mahkeme tespit eder ise HMK .115/2 maddesine göre usulden ret kararı verir. Ta...