Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/34 · K. 2022/103
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 K. 2022/103

E. 2022/34K. 2022/10331 Ocak 2022
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı olan, ....... Bankası, ...... Şubesi adına kayıtlı olan, çek numarası: ....... olan çekin banka kayıtlarında teslim edilmemiş olduğunu, bu nedenle çekin tarafında olmadığını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememize sunulan 20/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ve tüm dosya içeriğinin incelenmesinde; davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin delil sunamamış olduğunu, zayi nedeniyle iptal talebini çekin yetkili hamili olduğu konusunda mahkemeye yeterli kanıt sunan çek hamilinin talep edebileceği anlaşıldığından davanın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2022/103

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı olan, ....... Bankası, ...... Şubesi adına kayıtlı olan, çek numarası: ....... olan çekin banka kayıtlarında teslim edilmemiş olduğunu, bu nedenle çekin tarafında olmadığını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememize sunulan 20/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ve tüm dosya içeriğinin incelenmesinde; davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin delil sunamamış olduğunu, zayi nedeniyle iptal talebini çekin yetkili hamili olduğu konusunda mahkemeye yeterli kanıt sunan çek hamilinin talep edebileceği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının, kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/01/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2022/104

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2022/102

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/228

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2022/425

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/235

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2022/1043

3 Kasım 2022