DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından Ankara ...Dairesi'nin 2019/8081 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla asıl borçlu ... Arıtma Sistemleri ve Çevre Teknolojileri Pazarlama ve Sanayi Ticaret A.Ş. ve kefil sıfatıyla müvekkil hakkında takibe geçildiğini, ancak müvekkiline kefil sıfatıyla yapılan takibin geçersiz olduğunu, alınan kefaletlerin TBK 583.maddesine aykırı olup müvekkilinin kefil/borçlu sıfatının mevcut olmadığını,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/406 Esas - 2022/334 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/334
BAŞKAN : ... KATİP :.... DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından Ankara ...Dairesi'nin 2019/8081 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla asıl borçlu ... Arıtma Sistemleri ve Çevre Teknolojileri Pazarlama ve Sanayi Ticaret A.Ş. ve kefil sıfatıyla müvekkil hakkında takibe geçildiğini, ancak müvekkiline kefil sıfatıyla yapılan takibin geçersiz olduğunu, alınan kefaletlerin TBK 583.maddesine aykırı olup müvekkilinin kefil/borçlu sıfatının mevcut olmadığını, asıl borçluya yapılan takibin hukuka aykırı olmakla birlikte kefilller yönünden de başlatılan takibin iptali gerektiğini, kefalet sözleşmeleri geçersiz olmakla birlikte azami kefalet miktarı sözleşmelerde belirtilmiş olmasına rağmen kefillere bu miktarın çok üzerinde takip yapıldığını, bu durumun da takibin iptalini gerektiren bir başka hukuka aykırılık olduğunu, müvekkilinin hangi GKS ve kefalet sözleşmesindeki tutar bakımından sorumlu olduğunun belirsiz olup kefaletin geçerlilik şartlarından belirlilik ilkesi ihlal edilmiştir. Bu nedenle de müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali gerektiğini, takip dayanağı olan Genel Kredi Sözleşmesinin tarihinin 22/05/2014 olup kredi müşteri numarasının 5084278 olduğunu, KGF Kredileri Hakkında 11.10.2018 Tarihli Resmi Gazetede Yayımlanan 162 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı İle Yapılandırma Teklif Edilmeden Tazmin Sürecine Geçilmemesi Yönünde alınan karara aykırı biçimde takip başlatıldığını, icra takibinde uygulanan faiz miktarının belirsiz olup Banka Tarafından Uygulanan Faiz Oranının Sözleşme ve Yasaya aykırı olduğunu, sözleşmeye aykırı faiz işletilmesinin ise; takibin iptali sebebi olduğunu, takibe konu alacak miktarının takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmediğini, beyanla dava konusu icra takip dosyasında takibin ipoteklerde göz önüne alınarak teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin kefil olduğu tüm kredi hesaplarının ayrı ayrı değerlendirilerek borç miktarı ve muacceliyet tarihlerinin belirlenerek Ankara ...İcra Dairesi'nin 2019/8081 E. Sayılı takip dosyasından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptali ile tüm hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Arıtma Sistemleri ve Çev...