Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/758 · K. 2022/335
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/758 K. 2022/335

E. 2019/758K. 2022/33519 Nisan 2022
icra takibitazminatkambiyo senedimenfi tespitbilirkişi incelemesiödeme yasağıtakasiptal davasıbilirkişi raporuçek iptalihacizalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :10.08.2018 tarihinde müvekkiline ait çeklerin şirket yetkilisinin arabasınndan çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, Mahkemece 04.09.2018 tarihinde tüm çekler hakkında ödemeden men kararı verildiğini, dava konusu ... Şubesine ait 30.01.2019 keşide tarihli ... nolu 6.000,00 TL bedelli çekin davalı ... A.Ş. tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin 8.469,00 TL tutarındaki kapak hesabını icra dosyasına ödemek zorunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/758 Esas KARAR NO : 2022/335

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :10.08.2018 tarihinde müvekkiline ait çeklerin şirket yetkilisinin arabasınndan çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, Mahkemece 04.09.2018 tarihinde tüm çekler hakkında ödemeden men kararı verildiğini, dava konusu ... Şubesine ait 30.01.2019 keşide tarihli ... nolu 6.000,00 TL bedelli çekin davalı ... A.Ş. tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin 8.469,00 TL tutarındaki kapak hesabını icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle; dava konusu çalıntı çeke dayalı olarak başlatıtan icra takibine ilişkin her iki müvekkili yönünden takip konusu çekten dolayı davalılara borçlu olmadıklarına, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödenen 8.460,00 TL'nin ödeme tatihinden itbaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ...A.Ş.'den istirdadina, davalı ... A.Ş. aleyhinc %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili tarafından dosyaya sunuları cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile diğer davalı ... arasında akdedilen 15.08.2018 tarihli faktoring sözleşmesi gereği 20.08.2018 tarihli 6.000,00 TL bedelli faturaya istinaden dava konusu çekin teslim alındığını, müvekkili şirketin 6361 sayılı yasanın belirlediği tüm yükümlülükleri yerine getirmek suretiyle dava konusu çeki iktisap ettiğini, davacı tarafından öne sürülen kişisel nedenler ve defilerin müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkili şirketin fatura konusu alacağın ödeme vasıtası olarak çeki iktisap ettiğinden ve bu durum 6361 Sayılı Kanuna uygun bir hareket olduğundan çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmediğini ve çekin iktisabında ağır kusuru bulunmadığını, çekin çalıntı olduğuna dair henüz kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından tahsil edilemeyen çeke ilişkin icra takibi başlatıldığını açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Bayram Çetin tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip dosyasına konu 1308973 seri numaralı çekin zayii olduğu iddiası ile anılan çek nedeni ile davacıların davalı şirketlere borçlu olmadığının tespiti ve ödenen çek bedelinin istirdadı talebin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2022/262

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2022/178

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 · K. 2022/605

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/728 · K. 2020/290

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2022/758

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/479 · K. 2022/886

6 Aralık 2022