DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ karşı davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 29.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkilim şirketten, 2005 yılından 10/2009 yılına kadar; müzik aletleri alış veriş olduğunu, davalı şirkete 30/12/2019 tarihinde ... Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek; açık cari hesap bakiye borcu olan 134.095,76 TL'nin 7 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini, buna karşılık olarak davalı şirket vekili tarafından ....Noterlîğinden 06/Ocak/2020 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname cevabı gönderilerek; "müvekkil cari hesap kayıtlarında, belirtilen miktarda borç olmadığı" bildirdiğini....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2022/279 Karar DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ karşı davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 29.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkilim şirketten, 2005 yılından 10/2009 yılına kadar; müzik aletleri alış veriş olduğunu, davalı şirkete 30/12/2019 tarihinde ... Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek; açık cari hesap bakiye borcu olan 134.095,76 TL'nin 7 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini, buna karşılık olarak davalı şirket vekili tarafından ....Noterlîğinden 06/Ocak/2020 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname cevabı gönderilerek; "müvekkil cari hesap kayıtlarında, belirtilen miktarda borç olmadığı" bildirdiğini. Arabuluculuk bürosu aracılığı ile yaptıkları müracaat anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkilim şirketin davalı şirketten 12/10/2019 tarihi itibariyle 134.095,76.-TL alacaklı olduğuna ve 7 günlük ihtar sonu olan 20/10/2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasını fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. . Davalı/ karşı davacı vekilinin verdiği 21.07.2020 tarihli davaya cevap ve karsı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı - karşı davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında davacı - karşı davalının da dava dilekçesinde belirttiği gibi uzun yıllara dayanan bir cari hesap ilişkisi bulunmadığın, müvekkil şirket davacı şirketten mal almakta ve ödeme yapmakta olduğunu, davacının talebi ile zaman zaman toplu para gönderdiğini, müvekkilinin sene sonlarında, davacı - karşı davalıya hesap mutabakatı yapmak için başvurmuşsa da davacı - karşı davalı yetkilileri hesapları toparlayamadıkları gerekçesi ile hiç bir zaman bu talebe olumlu cevap vermediğini, cari hesap kat edilmeden önce, 2019 yılı Aralık ayı içinde, davacı - karşı davalı firmanın muhasebe çalışanları hesap mutabakatı için müvekkil firmaya ziyarete geldiklerini ancak kayıtlar uyumlu olmadığından mutabakat sağlanamadığını, bunun üzerine davacı - karşı davalı şirket, ihtarname keşide ederek hesabı kat ettirdiğini, karsı davamız davacı - karşı davalının iddiasının aksine halihazırda müvekkil firmanın davacı - karşı davalı şirketten 69.751.72 Tl alacağı bulunduğunu, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı- karşı davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için İzmirde bulunan davacı karşı davalının defterlerinin incelenebilmesi için yazılan talimatta ... Asliye Ticaret Mahkemesi...