Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 05.02.2018 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun müvekkil tarafından 1 adet SmartX TXR 180 5110 marka halı baskı makinesinin 100.000,00 TL bedelle davalı ...'a (... Halı) satılması olduğunu, söz konusu sözleşmenin gizlilik başlıklı maddesine göre davalı taraf, atölyesine müvekkil dışında kimseyi sokmayacak, makine görsellerini ve videolarını görülebilecek yerde paylaşmayacak, müvekkilden başka bir firmadan teknik destek almayacağının düenlendiğini, sözleşmenin cezai uygulama başlıklı maddesine göre ise, sözleşme maddelerinden herhangi birini ihlal eden taraf diğer tarafa 100.000.00 TL tutarında tazminat ödemeyi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/525 Esas - 2022/15 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/525 Esas KARAR NO : 2022/15
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... GIDA BİLGİSAYAR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ...- .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 05.02.2018 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun müvekkil tarafından 1 adet SmartX TXR 180 5110 marka halı baskı makinesinin 100.000,00 TL bedelle davalı ...'a (... Halı) satılması olduğunu, söz konusu sözleşmenin gizlilik başlıklı maddesine göre davalı taraf, atölyesine müvekkil dışında kimseyi sokmayacak, makine görsellerini ve videolarını görülebilecek yerde paylaşmayacak, müvekkilden başka bir firmadan teknik destek almayacağının düenlendiğini, sözleşmenin cezai uygulama başlıklı maddesine göre ise, sözleşme maddelerinden herhangi birini ihlal eden taraf diğer tarafa 100.000.00 TL tutarında tazminat ödemeyi koşulsuz kabul edeceğinin düzenlendiğini, davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı hareket ederek başka bir firmadan ... teknik destek aldığını ve üstelik o kişi de makine görsel ve videolarını facebook üzerinden paylaşmış olduğunu, söz konusu facebook hesabına ilişkin noterlikçe düzenlenen e-tespit tutanağı dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı taraf makine satışından kısa bir süre sonra müvekkilden teknik destek almayı bıraktığını ve başka bir firmadan teknik destek almaya başladığını, davalı taraf yukarıda sayılan nedenlerle sözleşmenin gizlilik bölümündeki hükümlerine uymadığından dolayı cezai uygulama başlıklı maddeye göre müvekkile 100.000 TL tazminat ödeme yükümlülüğünde olduğunu, söz konusu alacak müvekkili tarafından davalıdan talep edilmesine rağmen bugüne kadar ödenmediğini, her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 109/2 maddesi uyarınca Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz şeklinde olup davacının dava konusu sözleşmeden kaynaklı alacak iddiasına ilişkin kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından öncelikle davanın usulen reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil ...ile ...