DAVA : Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemine Verilen Sürenin Uzatılması DAVA TARİHİ: 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 09/10/2019 İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2019 tarih, ... D.iş sayılı dosyasında verilen ... karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize esas dosya olarak tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Tespit dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, 31.08.2017 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyri esnasında sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracın çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davacının yaralandığını, kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna tazminat başvurusu yapıldığını ve ... numaralı dosyada Uyuşmazlık Hakeminin ara kararı ile yasal sürenin dolacak olması sebebiyle karar verme süresinin iki ay uzatılması...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
ESAS NO: 2019/740 Esas KARAR NO: 2019/56
DAVA : Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemine Verilen Sürenin Uzatılması DAVA TARİHİ: 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 09/10/2019
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2019 tarih, ... D.iş sayılı dosyasında verilen ... karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize esas dosya olarak tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Tespit dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, 31.08.2017 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyri esnasında sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracın çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davacının yaralandığını, kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna tazminat başvurusu yapıldığını ve ... numaralı dosyada Uyuşmazlık Hakeminin ara kararı ile yasal sürenin dolacak olması sebebiyle karar verme süresinin iki ay uzatılması yönünde taraf vekillerinin açık muvafakatlerinin olup olmadığını bildirmelerinin talep edildiğini, kendilerince süreye muvafakat edilmesine rağmen sigorta şirketi tarafından sürenin uzatılmasına muvafakat edilmediğini beyanla, davacının hak kaybına uğramaması adına Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemine verilen sürenin uzatılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan Sigorta Tahkim Komisyonunun dava konusu tahkim dosyasına ilişkin 3 no.lu ara karar örneği incelenmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde görevlendirilen hakemin malüliyete ilişkin bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi gidermek için ek süreye ihtiyaç duyduğu ve taraflara 2 aylık ek süre için muvaffakat sorduğu, sigorta şirketinin bu konuda muvaffakat vermediği, bu nedenle HMK'nın 427/2. md. uyarınca davacının işbu talep ile mahkemeye başvurduğu görülmüştür. Hakemin tahkim yargılamasını sağlıklı yapıp bir karara varması için ek süre tanınması gerekli olup, hakeme 18.09.2019 tarihinden itibaren 2 aylık ek süre verilmesine, ancak sürenin dolduğu 18.09.2019'dan itibaren bu kararın verildiği tarihe kadar geçen sürenin de 2 aylık süreye eklenmesine karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, Sigorta Tahkim Komisyonunun ...E....başvuru numaralı dosyasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemine 18.09.2019 tarihinden itibaren 2 AYLIK EK SÜRE VERİLMESİNE, ancak sürenin dolduğu 18.09.2019'dan itibaren bu kararın verildiği tarihe kadar geçen sürenin de 2 aylık süreye eklenmesine 2-Harç peşin ve yeterli alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, İlişkin, kesin olarak oybirliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Başkan e-imzalıdır Üye Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır