İvazsız olarak iktisap edilenler hariç olmak üzere iktisap şekli ne olursa olsun gelir vergisi kanunu?nun 70. maddesinde yazılı mal ve hakların iktisap tarihinden başlayarak beş yıl içinde elden çıkarılmasından doğan kazançların değer artış kazancı olduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2012/2826 K. 2013/3617 T. 20.5.2013 DEĞER ARTIŞ KAZANCI İVAZSIZ İKTİSAP İVAZSIZ OLARAK İKTİSAP EDİLENLER HARİÇ OLMAK ÜZERE İKTİSAP ŞEKLİ NE OLURSA OLSUN GELİR VERGİSİ KANUNU?NUN 70. MADDESİNDE YAZILI MAL VE HAKLARIN İKTİSAP TARİHİNDEN BAŞLAYARAK BEŞ YIL İÇİNDE ELDEN ÇIKARILMASINDAN DOĞAN KAZANÇLARIN DEĞER ARTIŞ KAZANCI OLDUĞU HAKKINDA. 193/md. 80 İstemin Özeti : Davacı adına tanzim ve tebliğ olunan 18.05.2011 tarihli ve ... takip no.lu ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla; davacının 1/3 hissesi miras yoluyla tarafına intikal eden gayrimenkulün 1/3 hissesini de 26.10.2007 tarihinde alarak 2/3 hisseye sahip olduğu ve gayrimenkulü diğer hissedarla birlikte % 50 kat karşılığında müteahhide vererek karşılığında 22 daire aldığı, sonrasında 7 dairenin 2/3 hissesini 28.12.2010 tarihinde... TL'ye sattığı, değer artış kazancına dair 2010 yılı gelir vergisi beyannamesini 25.03.2011 tarihinde verdiği, ancak Maliye Bakanlığı'nın GVK-76/2011-2 sirküleri uyarınca mirastan gelen paya isabet eden değer artış kazancına vergi hesaplanamayacağı gerekçesiyle 31.03.2011 tarihinde düzeltme beyannamesi verildiği, davalı idarece ilk verilen beyannameye göre tahakkuk eden verginin ödenmediğinden bahisle dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, beyan edilen matrahta ancak açıkça anlaşılabilecek nitelikte vergi hatalarının idarece ya da mükellef başvurusu üzerine düzeltilmesi mümkün olduğundan, açık bir vergi hatası bulunmayan olayda, davacının kendi beyanı ile tahakkuk eden tutarın dikkate alınmasıyla düzenlenen ödeme emrinde yasal isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Davacı adına tanzim ve tebliğ olunan 18.05.2011 tarihli ve ... takip no.lu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı, 58. maddesinde ise, "kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açabilecekleri öngörülmüştür. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 80. maddesinin birinci fıkrasının 6. bendinde, iktisap şekli ne olursa olsun ( ivazsız olarak iktisap edilenler hariç ) 70. maddenin birinci fıkrasının ( 1 ), ( 2 ), ( 4 ) ve ( 7 ) numaralı bentlerinde yazılı mal ( gerçek usulde vergiye tabi çiftçilerin zirai istihsalde kullandıkları gayrimenkuller dahil ) ve hakların, iktisap tarihinden başlayarak beş yıl içinde elden çıkarılmasından doğan kazançların değer artış kazancı olduğu belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının 1/3 hissesi mira...