Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 29.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasar gördüğünü, söz konusu haksız fiil neticesine araçta 15.340,00 -TL tutarında hasar oluşmuş ve bu hasarın yarısının karşılandığını, bakiye kısmının davacı tarafından ödendiğini, ... plaka sayılı araç sürücünün hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.500,00.- TL. nın davacının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/14 Esas KARAR NO :2022/338
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ:22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 29.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasar gördüğünü, söz konusu haksız fiil neticesine araçta 15.340,00 -TL tutarında hasar oluşmuş ve bu hasarın yarısının karşılandığını, bakiye kısmının davacı tarafından ödendiğini, ... plaka sayılı araç sürücünün hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.500,00.- TL. nın davacının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava delillerinin tebliğ edilmediğini, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, davacının alacağının belirlenmiş olduğunu, davacının aracında meydana gelen zarar bedelinin sigortalıları aracın kusuru oranında belirlenerek ödendiğini, davacının hak ve alacağının kalmadığını, şirketleri ile davacı arasında mutabakatnamenin imzalandığını, dosyanın kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesi 'ne gönderilmesini, şirketlerinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, hasar ve değer kaybı yönünden genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacı aracının kasko sigortacısının öğrenilerek ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacının temerrüt tarihi olarak belirttiği tarihin kabul edilemez olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın; 29/05/2019 tarihinde ... plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar,arabuluculuk dosyası, ticari kayıtlar, banka hesapları, kazaya ilişkin polis tutanakları, davalıya ait ... numaralı hasar dosyası, tanık, bilirkişi, keşif, mukabil delil ve tüm yasal deliller. İddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 07/02/2022 tarihli raporda özetle; dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyrederken trafik ışıklarına uymadığı; kendi yönüne kırmızı yanan yanarken kavşağa girdiği ve yeşil ışıkta kavşağa giren ... plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK 47/b - 84 /a ve KTY 95/b - 157/a/1 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile kendi yönüne yeşil ışık yanarken kavşağa g...