Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/2278 · K. 2011/4492
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2011/2278 Karar No:2011/4492

E. 2011/2278K. 2011/449226 Mayıs 2011
temlik borcu doğuran sözleşmelersatım sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Satım sözleşmesinin temlik borcu doğuran bir sözleşme olduğu ve sözleşmenin imzalanması ile satım akdinin hükümlerini doğurmaya başlayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2011/2278 K. 2011/4492 T. 26.5.2011 SATIM SÖZLEŞMESİ TEMLİK BORCU DOĞURAN SÖZLEŞMELER SATIM SÖZLEŞMESİNİN TEMLİK BORCU DOĞURAN BİR SÖZLEŞME OLDUĞU VE SÖZLEŞMENİN İMZALANMASI İLE SATIM AKDİNİN HÜKÜMLERİNİ DOĞURMAYA BAŞLAYACAĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : 2006 yılında satılan iştirak hisselerine ait kazancı, dönem sonuç hesaplarına intikal ettirmemek suretiyle kurum kazancını noksan beyan ettiği ileri sürülen davacı şirket adına re'sen kurumlar vergisi salınmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesi'nin kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, mahkemece iştirak hisselerinin satışı yerine iştirak hisselerinin devrinin esas alınarak karar verildiği, duruşma sırasında ileri sürülen delillerin değerlendirilmediği, vergiyi doğuran olayın sözleşmenin imzalandığı 16.11.2006 tarihinde değil 26.12.2006 tarihinde gerçekleştiği, satıştan elde edilen kazancın başka bağlı değerlerin alımında kullanıldığı, satım sözleşmesinin temlik borcu doğuran bir sözleşme olduğu ve sözleşmenin imzalanması ile satım akdinin hükümlerini doğurmaya başladığı, kapanış sözleşmesinin taraflarca satış sözleşmesinin ifasının gerçekleştirilmesini ifade ettiği dolayısıyla sözleşmenin hükümlerini 2006 yılında doğurmaya başladığı ileri sürülerek hukuka aykırı olan mahkeme kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanun'da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 26.05.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. ----------0-----------

Benzer Kararlar

TEBLIG

E. — · K. —

27 Ağustos 2001

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2004/445 · K. 2004/249

8 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2006/1287 · K. 2007/145

15 Ocak 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/3498 · K. 2002/2272

29 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/3081 · K. 2003/545

29 Ocak 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/3541 · K. 2000/642

21 Şubat 2000