DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin incelenmesi sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiç bir şekilde imzalamadığı ve borçlusu olmadığı 03.03.2021 düzenleme tarihli 10.000.000 TL tutarındaki sahte bononun 1.500.000 TL'lik kısmı için, senet alacaklısı olarak gözüken davalı ... tarafından ... İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, yapılan takibe karşı takibin durdurulması ve iptali istemiyle, yetki itirazı, borca ve imzaya itirazı havi itirazda bulunulduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esasında kayıtlı dosyada, mahkemece takibin durdurulmasına karar verildiğini ve akabinde 25.01.2022 tarihli ve .... karar sayılı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ankara İcra...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/367 KARAR NO : 2022/433
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin incelenmesi sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiç bir şekilde imzalamadığı ve borçlusu olmadığı 03.03.2021 düzenleme tarihli 10.000.000 TL tutarındaki sahte bononun 1.500.000 TL'lik kısmı için, senet alacaklısı olarak gözüken davalı ... tarafından ... İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, yapılan takibe karşı takibin durdurulması ve iptali istemiyle, yetki itirazı, borca ve imzaya itirazı havi itirazda bulunulduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esasında kayıtlı dosyada, mahkemece takibin durdurulmasına karar verildiğini ve akabinde 25.01.2022 tarihli ve .... karar sayılı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ankara İcra Dairesine gönderildiğini, senet alacaklısı hakkında ayrıca suç duyurusu ve şikayette bulunulduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/120834 soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, takibin ... Esas dosyası üzerinden devam ettiğini, borca ve imzaya yapılan itirazın ... esasında derdest olduğunu, 26.05.2022 tarihli duruşmada takibin durması talepleri reddedildiğinden icra takibinin devam ettiğini, müvekkilinin tüm mallarına haciz uygulandığını, davalının bu suretle bir an evvel cebri icra yolu ile tahsilat yapıp kaçma niyetinde olduğunu, davalının, sanık sıfatıyla taraf olduğu Ankara ....Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası kapsamında talimatla alınan beyanında herhangi bir mal varlığı olmadığını açıkça zikrettiğini, müvekkilinin, davalıya karşı hiç bir borcu bulunmadığını, aralarında böyle bir borç doğumuna sebebiyet verecek herhangi bir hukuksal ilişki cereyan etmediğini, kabul manasına gelmemekle beraber imza müvekkilinin elinden çıkmış olsa dahi imzanın istem ve irade dışında, diğer bir deyimle "çerçeve metodu" kullanılarak farkında olmadan attırıldığı şüphesi bulunduğunu, bu nedenle imza çevresinde "zamk bakiyelerinin" mevcut olup olmadığı ve yine bu bölgede kağıt liflerinde bir deformasyon olup oluşup oluşmadığının tespitine yönelik laboravatuar ortamında vsc-6000/8000 cihazı altında bir inceleme yapılması gerektiğini, öncelikle teminatsız şekilde, bunun kabul görmemesi halinde %15 teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde borçlusunun müvekkili olarak gözüktüğü 03.03.2021 düzenleme tarihli 10.000.000 TL tutarındaki bonodan ve bu suretle icra takibine konu edildiğini, 1.500.000 TL'lik kısmından ötürü müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı taraf tebliğ edilmemiştir. GEREKÇE : Dava...