Mahkememizce verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 2022/523 Esas, 2022/521 Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm sonucunda dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Turistik Tesis Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... - ... ... Petrol Kimya ve ... San. İşçi Sendikası'na ait .... adresinde bulunan kapalı havuz makine dairesinde 12/08/2018 tarihinde dahili su hasarı meydana geldiğini, olay nedeniyle yaptırılan ekspretiz raporunda hatalı montaj sebebi ile havuz suyunun makine dairesine dolması ve bu suretle makine dairesinde bulunan tüm makine ve ekipmanların su ile teması sonucu zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalı ... yerinin havuz ve havuz makine dairesinin montajı davalı şirket tarafından yapıldığını, meydana gelen hasar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/270 Esas - 2022/324 ... MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2022/324
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizce verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 2022/523 Esas, 2022/521 Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm sonucunda dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Turistik Tesis Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... - ... ... Petrol Kimya ve ... San. İşçi Sendikası'na ait .... adresinde bulunan kapalı havuz makine dairesinde 12/08/2018 tarihinde dahili su hasarı meydana geldiğini, olay nedeniyle yaptırılan ekspretiz raporunda hatalı montaj sebebi ile havuz suyunun makine dairesine dolması ve bu suretle makine dairesinde bulunan tüm makine ve ekipmanların su ile teması sonucu zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalı ... yerinin havuz ve havuz makine dairesinin montajı davalı şirket tarafından yapıldığını, meydana gelen hasar ve zarardan sorumlu olduğunu, söz konusu ekspretiz raporu sonucunda toplam 61.931,00 TL'nin davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, davacı tarafından ödenen bedelin tahsili için davalıya başvuruda bulunulduğunu, başvurudan herhangi bir netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ödenen 61.931,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacının sigortalısı arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, davalının 3. şahıs ... Proje .... Ltd. Şti'nin yüklenicisi olduğu ... kapsamında havuz ve havuz makine dairesi imalatını yüklenicisinin akidi olarak taşeron sıfatı ile üstlendiğini, üstlenmiş olduğu işi de sözleşmeye uygun olarak akidi yüklenici firmaya teslim ettiğini, davanın haber alınmasından sonra davalı tarafından yapılan araştırmada hasarın yanlış montajdan değil dolum kurallarına uyulmadığından meydana geldiğinin belirlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte olay nedeniyle uğranılan zararın davacının talebinden çok çok aşağıda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 2019/687 Esas, 2021/675 Karar sayılı ilamının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesi olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 2022/523 Esas, 2022/521 Karar sayılı ilamı ile; "...Somut olayda dava dışı sigortalı ...- ... ... ... Kimya ve Last. San. İşçi Sendikası ile davalı ... Havuz İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında doğrudan ticari ilişki bulunmamakta olup, davalı işi yapan ... Proje Müş. İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alt yüklenicisidir. Sigortalı Sendi...