Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/98 · K. 2022/414
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 K. 2022/414

E. 2018/98K. 2022/41426 Mayıs 2022
tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zarartrafik kazasızarar tazminisağlık kurulu raporumaddi zararmaluliyet raporumanevi tazminatbedensel zararsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHi : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya ... 'e çarpması neticesinde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta kapsamına alındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00TL geçici, 50,00TL sürekli iş göremezlik, 25,00TL bakıcı gideri olmak üzere 100,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/98 Esas - 2022/414 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2022/414

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHi : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya ... 'e çarpması neticesinde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta kapsamına alındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00TL geçici, 50,00TL sürekli iş göremezlik, 25,00TL bakıcı gideri olmak üzere 100,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkil sigorta tarafından sigortalandığını, tarafların kusur oranının tespitinin gerektiğini, adli tıp kurumundan kusur ve maluliyet rapor alınması gerektiğini, davacının sosyal ve ekonomik durumunun tespit edilmesini, davacının kazadan dolayı SGK'dan herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının tespitini, ticari faiz yürütülmesi talebinin reddini, aktüer hesabı yapılırken gelir durumunun gözetilmesini, davanın reddini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Küçükçekmece CBS'ye, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine, Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Radyoloji Bölümü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın davacıya çarpması nedeniyle oluşan trafik kazası sonucu davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen poliçe kaza tarihini de kapsar şekilde 11/07/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 290.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. T.C Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İstanbul 2. İhtasas Dairesi'nden aldırılan 11/01/2022 tarihli rapora göre; Agıl oğlu, 2004 doğumlu Elzhan GULİYEVın 05.08.2015 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı yaralanması seb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/445 · K. 2022/201

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/927 · K. 2022/37

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2022/220

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/353 · K. 2022/21

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/360 · K. 2022/176

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2022/487

17 Haziran 2022