Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin özelleştirilmesi amacıyla 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi yoluyla kurulduğunu, bu çerçevede davalıda bulunan dağıtım sistemlerinin işletme hakkının 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile davacıya devredildiğini, özelleştirme işlemlerinin yaklaşık yedi yılda tamamlanarak, davacnın hisselerinin tamamının Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 10.05.2013 tarih 2013/82 sayılı kararı uyarınca ve 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile ... Enerji Yatırım San.ve Tic.A.Ş. ne satıldığını, bu tarihe kadar ilgili bölgedeki dağıtım faaliyetleri ...'ın hisselerinin tamamının sahibi olan ...'ın kontrolünde...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/657 Esas - 2022/309 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/657 KARAR NO : 2022/309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM... KATİP ....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin özelleştirilmesi amacıyla 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi yoluyla kurulduğunu, bu çerçevede davalıda bulunan dağıtım sistemlerinin işletme hakkının 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile davacıya devredildiğini, özelleştirme işlemlerinin yaklaşık yedi yılda tamamlanarak, davacnın hisselerinin tamamının Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 10.05.2013 tarih 2013/82 sayılı kararı uyarınca ve 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile ... Enerji Yatırım San.ve Tic.A.Ş. ne satıldığını, bu tarihe kadar ilgili bölgedeki dağıtım faaliyetleri ...'ın hisselerinin tamamının sahibi olan ...'ın kontrolünde yürütüldüğünü, 26.07.2004 tarih 06058 nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen 04.08.2004 tarihli kaçak elektrik tahakkuk faturası nedeniyle dava dışı ... tarafından 07.07.2011 tarihinde borçlu olmadığının tespiti talebi ile ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/382 E. sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, bu davada davacı aleyhine verilen karar için temyiz başvurusu yapıldığını, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.03.2014 tarih 2013/20070 E. 2014/4790 K. sayılı ilamı ile söz konusu kararın onandığını, bu kararın ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/536 E. sayılı dosyasına konu edildiğini ve davacı tarafça icra dosyasına 21.08.2014 tarihinde 5.216,77- TL ödeme yaptıklarını, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına konu olayın dağıtım sisteminin işletilmesi ile doğrudan ilgili olduğunu, taraflar arasında imzalanan 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden önce 04.08.2004 tarihinde gerçekleştiğini, bu nedenle 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7.4. ve 7.6. maddeleri gereğince sorumluluğun davalıya ait olmasına rağmen ödemenin davacı tarafından yapıldığını, ayrıca İhale Şartnamesinin 22/f. maddesinde ve Hisse Satış Sözleşmesinin 9.4. maddesinde İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi hükümlerinin saklı tutulduğunu ileri sürerek ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/582 E. 2013/728 K. sayılı ilamı gereğince davacı tarafından ödenen 5.216,77- TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davasının TBK m.73 gereğince 2 yıllık zamanaşımına tabi olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, davacının kuruluş tarihi ...