Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı 06 AD 6589 plakalı araç ile davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kazaya karıştığını, davalı tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle oluşan değer kaybı tutarının ödenmesi için davalıya başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 500,00 TL araç değer kaybı bedelinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunmuş, davacının zararının ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan belirsiz alacak davasının açılmasında hukuki yarar olmadığını, davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/432 Esas - 2022/352 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/432 KARAR NO : 2022/352
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP....
DAVACI :.....
DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı 06 AD 6589 plakalı araç ile davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kazaya karıştığını, davalı tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle oluşan değer kaybı tutarının ödenmesi için davalıya başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 500,00 TL araç değer kaybı bedelinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunmuş, davacının zararının ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan belirsiz alacak davasının açılmasında hukuki yarar olmadığını, davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, tramer kaydı, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler delil olarak incelenmiştir. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (Bkz. Yargıtay ... HD 01/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K; 17 HD 05/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K,). Dosyanın ...ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek aracın markası, modeli, yaşı gibi hususlar değerlendirilerek öncelikle kaza tarihindeki değerinin tespiti, daha sonra davacıya ait aracın kazadan önceki hasarsız haliyle kazadan sonraki hasarlı hali arasındaki fiyat farkı, değer kaybı olacağı formülüne göre değer kaybı konusunda rapor alınmasına karra verilmiş 13 / 10 / 2021 tarihli raporunda"" Davacı sürücü ..., idaresindeki otomobil ile olay mahalli kavşakta sola dönüş sırasında, sağında, kendisi gibi sola dönüş yapmakta olan dava dışı sürücü Savaş KAYAnın kullandığı kamyonet ile aracının sağ ön çamurluk kesimine çarpması sonucu meydana gelen olayda, oluşa etken hatalı tutum ve davranışı olmadığından, sonuçta atfı kabil kus...