Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi, ... A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı, 11/02/2022 ödeme tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bir adet çekin ve iki adet bononun davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, keşidecisi ... Şirketi, ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/843 Esas KARAR NO : 2022/423 Karar
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi, ... A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı, 11/02/2022 ödeme tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bir adet çekin ve iki adet bononun davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, keşidecisi ... Şirketi, ... A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı, 11/02/2022 ödeme tarihli ve 20.000,00 TL çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi ... Şirketi, ... A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı, 11/02/2022 ödeme tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 80,70 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/04/2022
Katip ... Hakim ...
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 80,70 TL Noksan Harç : 21,40 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 190,00 TL Teminat : 3.000,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 6,10 TL