DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle davalı şirketten 13.123,25 TL asıl alacak ve faizlerinin tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine yasal takip yapıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazda karşılıklı mutabakatın olmasına rağmen davacıya karşı bir borcu olmadığını ileri sürmesinin hakkaniyetsiz olduğunu, tüm bu nedenlerle; tedbiren ihtiyati tedbir kararı verilmesini, itirazın iptaline, takibin ferileri ile beraber devamına, takip konusu olan tutarın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/673 KARAR NO : 2020/317
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... MAKİNE PEYZAJ İNŞAAT MAL NAK SAN. VE TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle davalı şirketten 13.123,25 TL asıl alacak ve faizlerinin tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine yasal takip yapıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazda karşılıklı mutabakatın olmasına rağmen davacıya karşı bir borcu olmadığını ileri sürmesinin hakkaniyetsiz olduğunu, tüm bu nedenlerle; tedbiren ihtiyati tedbir kararı verilmesini, itirazın iptaline, takibin ferileri ile beraber devamına, takip konusu olan tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, cari hesap dökümleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 13.123,25-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 21/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2018 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturaların 12 adet ve toplamda 37.693,25 - TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 1 adet çek girişi ile 24.480,00 TL ve 1 adet 90,00 TL bedelli kredi kartı ile ödemenin yapılarak toplamda 24.570,00 TL değerinde ödemenin yapıldığı, davacının davalıdan olan yılsonu alacak bakiyesinin 13.123,25 TL olduğu, tüm bu kayıtların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2018 yılında davaya kon...