Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalının arasında automotic plus müşteri sözleşmesinin akdedildiğini, 15/05/2018 tarihli davalı şirket tarafından kesilen faturaya kadar indirim tutarının %6'ya kadar uygulanmakta iken, 31/05/2018 tarihli faturada davacı şirkete herhangi bir bildirim yapılmaksızın indirim oranının %5 olarak uygulanmaya başlandığını, davacının bu sözleşmeye aykırılığı bu tarihten sonra fark ettiğini ve fark ettiği tarihten sonra kendisine yazılı bir bildirim yapılmamasına karşın öğrendiği tarihten itibaren 3 ayın geçmesini beklediğini, bunun üzerine keşide edilen ihtarname ile davalı şirket ile davacı arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 5.5.maddesinde "....'nun yukarıda belirtilen hakkını kullanması halinde yapılan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/385 Esas KARAR NO :2022/286
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2020 KARAR TARİHİ:19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalının arasında automotic plus müşteri sözleşmesinin akdedildiğini, 15/05/2018 tarihli davalı şirket tarafından kesilen faturaya kadar indirim tutarının %6'ya kadar uygulanmakta iken, 31/05/2018 tarihli faturada davacı şirkete herhangi bir bildirim yapılmaksızın indirim oranının %5 olarak uygulanmaya başlandığını, davacının bu sözleşmeye aykırılığı bu tarihten sonra fark ettiğini ve fark ettiği tarihten sonra kendisine yazılı bir bildirim yapılmamasına karşın öğrendiği tarihten itibaren 3 ayın geçmesini beklediğini, bunun üzerine keşide edilen ihtarname ile davalı şirket ile davacı arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 5.5.maddesinde "....'nun yukarıda belirtilen hakkını kullanması halinde yapılan değişiklik ...'nun bunu karşı tarafa bildirimi tarihinden itibaren yürürlüğe girecektir. Ancak müşteri, bu değişikliğin müşteriye yazılı olarak bildirmesini takip eden 3 ayın sonunda sözleşmeyi yazılı olarak bildirimde bulunarak feshetme hakkında sahiptir. Bu durumda bildirim tarihi ile sözleşme tarihi arasında ...'nun uyguladığı yeni bedel uygulanacaktır" hükmü gereği sözleşmenin davacı tarafından fesh edildiğini, davalı şirket tarafından yakıt indiriminde değişikliğe gidilmesi, davacı araçlarının motorlarında hasarlar meydana gelmesi nedeniyle sözleşmenin fesh edilmiş olmasına rağmen, davalı şirket tarafından davacı şirkete 09/07/2019 tarihli 15.956,90TL bedelli faturanın kesildiğini, söz konusu faturaya itiraz ettiklerini, buna karşın davacı şirketin banka hesaplarına davalı şirketin talimatı ile sözleşmeden kaynaklandığı iddia edilen 15.956,90TLnin davacı şirket hesaplarından çekilerek davalı şirket banka hesabına aktarımının gerçekleştirildiğini, söz konusu bedellerin davacı şirketin rıza-ı hilafına şirketten çekildiğini, söz konusu bedeli ödemeyeceklerini bildirmelerine rağmen davalının davacının hesaplarından fatura bedelini çekmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, itiraz edilen 15.956,90TL fatura bedelinin karşı tarafa yükletilmesi ve davacıya iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının taleplerinin haksız olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.5.maddesinin 1.fıkrası uyarınca ...'nun tek taraflı olarak müşterinin satış koşulları ve/veya paket bedellerinde değişiklik yapma hakkında sahip olduğunu, davalının davacı şirkete bildirimde bulunduğunu, davalı tarafından yapılan bildirimin davacı şirkete ulaştığını, gönderinin teslim alındığına ilişkin sevk irsaliyesine davacı şirketin kaşesinin vurulduğunu ve imzalandığını, 31/05/2021 tarihli faturada iskonto değişikliği yapılmada...