Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının İstanbul ili ... ilçesindeki ticari işletmesinin su ihtiyacını tankerle kendisi temin etmekle birlikte davalı idareden, ... tesisat nolu ticari işletmesinde IF-...-5 mukavele numaralı işyeri grubu abonesi olarak kullanılmış suların uzaklaştırılması hizmeti almakta olup, davalı idarenin kayıtları ile sabit olduğu gibi 2021/01 dönem faturası ve 2021/02 dönem faturası ile abone hesap kartından anlaşıldığını, davalı idare tarafından davacı adına düzenlenen 17/02/2021 tarihli ve 59.119,00TL dönem tutarlı ve bu tutardan davacının geçmiş dönem alacağı olan 7.542,67TLnin mahsup edilmesi sonucunda 51.576,00TL ödenecek tutarlı fatura (KSUB) ile kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeli borcunun tahakkuk...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/140 Esas KARAR NO :2022/285
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:25/02/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının İstanbul ili ... ilçesindeki ticari işletmesinin su ihtiyacını tankerle kendisi temin etmekle birlikte davalı idareden, ... tesisat nolu ticari işletmesinde IF-...-5 mukavele numaralı işyeri grubu abonesi olarak kullanılmış suların uzaklaştırılması hizmeti almakta olup, davalı idarenin kayıtları ile sabit olduğu gibi 2021/01 dönem faturası ve 2021/02 dönem faturası ile abone hesap kartından anlaşıldığını, davalı idare tarafından davacı adına düzenlenen 17/02/2021 tarihli ve 59.119,00TL dönem tutarlı ve bu tutardan davacının geçmiş dönem alacağı olan 7.542,67TLnin mahsup edilmesi sonucunda 51.576,00TL ödenecek tutarlı fatura (KSUB) ile kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeli borcunun tahakkuk ettirildiğini, davalı idare tarafından davaya konu KSUB faturasının, somut olayda uygulama yeri olan ... abone hizmetleri tarife ve yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak düzenlendiğini ve davacı aleyhine haksız olarak fazla tutarda 59.119TL dönem borcu tahakkuk ettirildiğini, davacının davaya konu faturanın sadece 1.514,46TL kısmından sorumlu olup, tahakkuk ettirilen 57.604,54TLlik kısmından ise sorumlu ve borçlu olmadığını, davaya konu 59.119TL dönem tutarlı faturanın sorumlu olduğu 1.514,46TL kısmının, davalı idarece davacının geçmiş dönem alacağı olan 7.542,67TLden mahsup edilmek suretiyle tahsil edildiğini, faturanın 57.604,54TLlik kısmının haksız olarak tahakkuk ettirildiğini beyanla, davacının, ticari işletmesinde yararlanmakta olduğu kullanılmış suların uzaklaştırılması hizmetinin kesilmesi halinde, işletmesindeki üretim faaliyeti için elzem olan bu hizmeti, kanun gereğince özel yada kamu başkaca gerçek veya tüzel kişiden satın alma olanağına sahip olmadığından, maddi ve manevi yönden zarara uğrayacağını beyanla, öncelikle fatura borcundan dolayı elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesine, davacının davaya konu 59.119TL dönem tutarlı faturanın 57.604,54TLlik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davayla ilgili yapılan inceleme neticesinde, ... ilçesi ... Mah ... Sok Elektrik Dükkanı adresine kayıtlı olan kot yıkama olarak faaliyet gösteren ... adına kayıtlı IF ...-5 nolu sözleşme tipi sayaçlı tanker, işlem tipi kaçak su olarak 04/04/2016 tarihinde yapılan sözleşmenin tespit edildiğini, 04/07/2018-10/02/2021 tarihleri arasında sayacın çalışmadığının anlaşıldığını, çalışmadığı dönemlere ait yeni takılan su sayacının averajı üzerinden değerlendirme yapılarak, söz konusu 59.119TLlik faturanın oluşturulduğunu, 04/07/2018-10/02/2021 tarihleri arsaında 7.543,00TLlik bir ödeme yapı...