Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ----- ---- kurarak diğer davalı ------üstlendiğini, ----- olarak davalı ------ yaptırıldığını, müvekkilinin ise blokların yapımı sırasında ------- ---- imalatı/döşenmesi, --------- işlerinin üstlenildiğini, müvekkilinin alacaklarının hakediş tutanakları ve taraflar arasında düzenlenen tutanaklarla sabit olduğunu, müvekkilinin işleri eksiksiz olarak ve süresinde yaparak davalılara teslim ettiğini, yapılan işlere ilişkin ---- hakedişin davalılar tarafından tasdiklendiğini ve onaylandığını, ancak bu hakedişlerden haksız ve hukuksuz yere bir kısım kesintiler yapılarak hakediş ödemelerinin eksik yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemelerin tamamının davalı ---- tarafından banka yolu ile yapıldığını, -----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/920 Esas KARAR NO: 2022/399 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2017 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ----- ---- kurarak diğer davalı ------üstlendiğini, ----- olarak davalı ------ yaptırıldığını, müvekkilinin ise blokların yapımı sırasında ------- ---- imalatı/döşenmesi, --------- işlerinin üstlenildiğini, müvekkilinin alacaklarının hakediş tutanakları ve taraflar arasında düzenlenen tutanaklarla sabit olduğunu, müvekkilinin işleri eksiksiz olarak ve süresinde yaparak davalılara teslim ettiğini, yapılan işlere ilişkin ---- hakedişin davalılar tarafından tasdiklendiğini ve onaylandığını, ancak bu hakedişlerden haksız ve hukuksuz yere bir kısım kesintiler yapılarak hakediş ödemelerinin eksik yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemelerin tamamının davalı ---- tarafından banka yolu ile yapıldığını, ----- firmalarının -----olduklarını, ortaklarının aynı kişiler ya da aralarında akrabalık ilişkileri bulunan kişiler olduğunu, müvekkilinin hakedişlerinden---- kesinti yapıldığını, müvekkilince----- tarihleri arasında yapılan işlerden kaynaklı olarak düzenlenen ---- alacağın müvekkiline ödenmediğini, müvekkilince hakedişlerde yer almayan ve ---- bloklarda yazılı tutanak mukabilinde yapılan işler nedeniyle alacağının bulunduğunu, --- Görüşmesi başlıklı ---tarihinde düzenlenen tutanağa istinaden toplamda ---- müvekkilinin alacağı olduğunu, işbu tutanağın ince işler şefi olarak görev yapan ---- tarafından imzalandığını, ---- İşleri başlıklı ----tarihinde düzenlenen tutanağa istinaden toplamda --- müvekkilinin alacağı olduğunu, bu tutanağın da ---- tarafından imzalandığını, --- tarihli şantiye şefi ---- tarafından düzenlenen tutanağa istinaden ---- tutarındaki işlerin müvekkili tarafından bitirildiğini, ----tarihli tutanağa istinaden --- tutarında müvekkiline yevmiye ödemesinin kararlaştırıldığını, işbu tutanaklar kapsamında yapılan ilave iş bedellerinin de ödenmediğini, işbu alacaklarla ilgili ------ numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkilinin alacağının yargılama sırasında ortaya çıkacağını belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının esasında ---- taşeronu olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin de ortağı olduğu ----- sözleşme akdedildiğini, ---- alt yüklenicinin üçüncü şahıslara olan borçlarından yüklenici firmanın sorumlu olmadığının belirtildiğini, tarafların onay ve imzalarını taşıyan seramik işleri için toplamda -, duvar işleri için ise toplamda----düzenlendiğini, işbu hakedişlerin karşılığı olan ---bedelin --- tarafından tam ve eksiksiz öde...