Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince; müvekkil şirkete ait, ... Mevkii ... ... Otoyolu 110 Km. Gerede/Bolu adresinde mukim ... yanı ...-... istikametinde bulunan Akaryakıt istasyonunun, ... Otoyolu ile arasına yapılacak olan oto korkuluk işinin davalı yanca ayıplı olarak yerine getirilen işlemler nedeniyle, müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınan tüm zarardan, fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 36.501,60- TL'nin bankalarca mevduata uygulana en yüksek faiz ile davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/792 KARAR NO :2022/331
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince; müvekkil şirkete ait, ... Mevkii ... ... Otoyolu 110 Km. Gerede/Bolu adresinde mukim ... yanı ...-... istikametinde bulunan Akaryakıt istasyonunun, ... Otoyolu ile arasına yapılacak olan oto korkuluk işinin davalı yanca ayıplı olarak yerine getirilen işlemler nedeniyle, müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınan tüm zarardan, fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 36.501,60- TL'nin bankalarca mevduata uygulana en yüksek faiz ile davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı ...Otelcilik Anonim Şirketi, davalıya ait akaryakıt istasyonunun yol giriş çıkışları bariyerlerinin müvekkil tarafından yapılıp satılması hususunda 22/01/2021 tarihinde anlaştıklarını, davacının talebi üzerine yapılacak işin maliyeti, müvekkil şirket tarafından imal edilecek olan korkulukların tipi ve uzunluğu (niteliği), miktarı ve biriminin toplam maliyeti belirlendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre; maliyetin %30u olan kısım peşin olarak davacı tarafından müvekkile avans olarak ödenecek; geri kalan tutar ise işin sona ermesine mukabil davacı şirket tarafından tek seferde ödeneceğini, müvekkil şirket anlaşmaya varılması üzerine, 04.02.2021 tarihinde hem bünyesindeki ekipler hem de müvekkil şirketin hizmet satın aldığı süngülü inşaat bünyesindeki ekipler yardımıyla montaj işlemine başladığını, müvekkil şirketin, sözleşmeye uygun bir şekilde bariyerlerin montajını yapabilmesi için halihazırda mevcut olan ve Karayolları Genel Müdürlüğüne ait olan dikmelerin sökümünü de yapması gerekmiştir. Müvekkil şirket zaman kaybına sebebiyet vermemek adına Karayolları Genel Müdürlüğüne ait dikmelerin sökümü ile aynı zamanda müvekkil şirket yetkilisi ...'ın gözetiminde yeni bariyerlerin montajını yaptığını, daha sonra davacı şirket sökümü yapılan Karayolları Genel Müdürlüğüne ait malzemelerin tekrar montajını istemiştir. Müvekkil şirket bu korkulukları (112 metre) tekrar montajladığını, tekrar aynı gün öğleden sonra ve 05.02.2021 tarihinde davacı şirket söküm işlemi için başka bir nokta göstermiş olup söküm işlemi müvekkil şirket tarafından aynı gün tamamlandığını, 04.06.02.2021 tarihinde müvekkil tarafından imal edilen tüm ürünlerin şantiye alanında yine müvekkil tarafından montajına başlanmış, şantiye alanının sağ kanadının montajı bitirildiğini, şantiye alanının yol kenarındaki kanadı içinse aynı gün müvekkil tarafından montaja başlanılmış ancak müvekkil şirketin hazırladığı imalatların asfaltın ...