Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/11 · K. 2022/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/11 K. 2022/93

E. 2021/11K. 2022/9316 Haziran 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu ----, uzun yıllardan beri ---- cihazları, ürünleri ve destek hizmetleri vermekte olan sektöründe tanınmış ve saygıdeğer bir firma olduğunu, Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin unvanını şirketin ürünlerinde, reklamlarında ve benzeri ticari faaliyetlerinde kullanmak ve tanınır hale getirmek amacıyla --------- ibaresinin marka hakkını almak istediğini. Bu uğurda----- nezdinde ------ numarasıyla başvuru yapmış ve başvuru neticesinde ----- tarihinde ------ ibaresinin marka hakkına münhasıran sahip olup ------ markasını kendi adına tescil ettirtiğini, Müvekkilinin bu markayı; sahibi, tek ortağı ve yetkilisi olduğu ----- bünyesinde sattığı ürünlerde, verdiği hizmetlerde,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/11 Esas KARAR NO: 2022/93 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu ----, uzun yıllardan beri ---- cihazları, ürünleri ve destek hizmetleri vermekte olan sektöründe tanınmış ve saygıdeğer bir firma olduğunu, Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin unvanını şirketin ürünlerinde, reklamlarında ve benzeri ticari faaliyetlerinde kullanmak ve tanınır hale getirmek amacıyla --------- ibaresinin marka hakkını almak istediğini. Bu uğurda----- nezdinde ------ numarasıyla başvuru yapmış ve başvuru neticesinde ----- tarihinde ------ ibaresinin marka hakkına münhasıran sahip olup ------ markasını kendi adına tescil ettirtiğini, Müvekkilinin bu markayı; sahibi, tek ortağı ve yetkilisi olduğu ----- bünyesinde sattığı ürünlerde, verdiği hizmetlerde, işyerlerinde, ---, ----- vasıtalarında kullandığını Bunun sonucunda da hizmet kalitesi haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalının tespit istenen adreste müvekkille aynı sektör ve faaliyet alanı olan ------ piyasasında ticaret yapmakta ve sunulan ---- de görüldüğü gibi ---- ibaresini kendi tescilli markaymış gibi kendi ürünleri için kullanmakta olduğunu, ----- tarafından müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı ----sökülmesine,-----toplanması ve el konulması zımnında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İhtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde----- eylemlerinin saptanması zımnında ivedilikle tespit yapılmasına Davalı şahsın, müvekkilime ait markaya tecavüzünün önlenmesi ve men' ine Tüm mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; Davacı adına tescilli ---- sayılı--------markasının davalı tarafından tecavüzde bulunulup bulunulmadığı taleplidir.---- talimat yazılarak, Dosyanın, davalı---- adresinde bir---- marifetiyle keşif yapılmak suretiyle, davacıya ait markanın, davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyor ise davacı markası ile iltibas yaratacak derecede benzer olup olmadığı hususlarının, kullandıkları emtialar ve markaların tescilli oldukları sınıflar da gözetilerek tespiti ile kullanım olması durumunda kullanımın haklı nedene dayanıp dayanmadığının tespiti ile keşif yapılarak rapor alınmasının istenilmesine karar verilmiştir. ----talimat gereğince ---- tarihli aldırılan --- raporunda sonuç olarak: Başkasına ait bir markanın aynısının kullanılması durumunda markanın taklidi (iktibas), halk tarafından karşılaştırmaya neden olacak kadar benzerinin kullanılması durumunda iltibas söz konusu olmaktadır. Markanın taklit edilmesi (İktibas) söz ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2022/3

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/35

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2022/173

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/38 · K. 2022/4

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2021/181

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/88

14 Haziran 2022