DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... Ltd.Şti ile müvekkil şirket arasında 09/09/2015 tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve Ek Protokol imzalandığını, sözleşme süresinin 5 yıl olduğunu, davalının, müvekkili şirket ile akdettiği sözleşmeyi 25/09/2017 tarihinde T.C. ... ... Noterliği'nin 25/09/2017 tarih ... yevmiye nolu İhbarnamesi ile hiçbir gerekçe göstermeksizin tek taraflı fesh ettiğini, sözleşme'nin 38.maddesi uyarınca davalı ... Ltd. Şti'nin sözleşme süresi bitmeden işi fiilen bırakması, sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi durumunda cezai şartı ve sözleşmenin 40.maddesi uyarınca hesaplanacak net kar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/190 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... Ltd.Şti ile müvekkil şirket arasında 09/09/2015 tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve Ek Protokol imzalandığını, sözleşme süresinin 5 yıl olduğunu, davalının, müvekkili şirket ile akdettiği sözleşmeyi 25/09/2017 tarihinde T.C. ... ... Noterliği'nin 25/09/2017 tarih ... yevmiye nolu İhbarnamesi ile hiçbir gerekçe göstermeksizin tek taraflı fesh ettiğini, sözleşme'nin 38.maddesi uyarınca davalı ... Ltd. Şti'nin sözleşme süresi bitmeden işi fiilen bırakması, sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi durumunda cezai şartı ve sözleşmenin 40.maddesi uyarınca hesaplanacak net kar mahrumiyetinin ödeneceğini kabul ettiğini, izah edilen tüm nedenlerle, 09/09/2015 tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve Ek Protokol'ün davalı tarafından haksız nedenle ve tek taraflı olarak fesih edildiğinin tespitini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin 27.maddesi uyarınca şimdilik 20.000 (yirmibin) Euro'nun TL karşılığı tutarındaki (10/03/2020 tarihi itibariyle 139.000,00 TL) cezai şart bedeli ve sözleşmenin 40.maddesi uyarınca hesaplanacak kar mahrumiyetinden şimdilik 1.000,00-TL kar mahrumiyetinin (kefilin kefalet miktarı olan 25.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılar tarafından ödenmesini, tüm alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup; davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 05.03.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava dosyası, davacı ticari defter ve belgeleri üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacının 2016, 2017 yıllarında e- defter mükellefi olduğunu, TTK 64/3 maddesine göre, e-deflerlerin açılış onayı yerine geçen (Ocak) ayı elektronik defter beratlarının ve kapanış onayı yerine geçen (Aralık) ayı elektronik defter beratlarının oluşturulup imzalanarak Gelir İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemine kanuni süreleri içinde yüklendiğini, envanter defterlerine ait noter açılış tasdiklerinin kanuni süresi içinde yaptırıldığı görülmekle ilgili yıllar defterlerinin sahibi lehine delil teşkil edebileceğini, takdirin mahkememize ait olduğunu, davacı tarafından davalı adına tanzim edilen 25/09/2016-25/09/2017 arasına ait bir yıllık Otogaz satış faturalarının davacı ticari defterlerine kaydedildiğini, davalının 25/09/2016-25/09/2017 arasında davacıdan 14.014 kg Otogaz alımı yaptığını, mahkememizin kar mahrumiyetine karar vermesi halinde kar mahrumiyeti tutarının 10.992,24-T...