E. 2022/119 K. 2022/520

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/119 KARAR NO : 2022/520

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; iktisadi işletme ile davalı arasında ... Üniversitesinin santrali ... kampüslerinde belirlenen alanların 01.08.2019-31.07.2024 tarihleri arasında restoran ve/veya kafe olarak işletilmesi amacıyla 30.07.2019 tarihinde İşletme Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı tarafından "işletme sözleşmesi" kurulduğundan bu yana iktisadi işletmeye yapılmış bir ödeme bulunmamakta olduğunu, davalı yanın ... 23. İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konu etmiş oldukları cari hesap ekstresi ve işbu dilekçeleri ekinde sunmuş olduğu faturalarda açıkça görüleceği üzere İktisadi İşletmeye aidat borcu olduğunu, iktisadi İşletme tarafından kesilmiş bu faturalara ne itiraz edilmiş ne de herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davayı inkar eder konumdadır. Tarafların isim, imza ve kaşelerinin bulunduğu yazılı sözleşme uyarınca dava ve takibe konu cari hesap ekstresi ve dayanılan faturaların taraf şirketlerin 2019,2020,2021 yılı ticari defter ve kayıtlarında mevcut olup olmadığı, ne şekilde mevcut olduğu, takibe konu faturaların davalıya tebliğinin anlaşılır olup olmadığı, davalı şirket aleyhine şeklen kesinleşip kesinleşmediği, 2019,2020,2021 yılı ticari defter ve kayıtlarında ve takip tarihi itibari ile davacının dayanak faturalar nedeni ile alacaklı gözüküp gözükmediği, dayanak faturaların içeriğinin davacının iddia etmiş olduğu sözleşme ve somutlaştırılan dava dilekçesi eki dahi bir bütün olarak dikkate alındığında birbirleriyle uyumlu olup olmadığı, ne şekilde ne şekilde uyumlu olduğu, dayanılan faturaların içerikleri ile dayanılan diğer belge ve sözleşme içeriklerinin sektörel açıdan uyumlu olup olmadığı, ne şekilde uyumlu olduğu, buna göre taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarında alacak miktarının gözüküp gözükmediği, bu suretle takip tarihi itibariyle davacının muhasebesel olarak davalıdan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dava, İİK m.67 hükmünde kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava, 6102 sayılı TTK. nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra açılmıştır. Bu noktada öncelikle HMK. 114. maddesi gereği dava şartı olan görev hususunun değerlendirilmesi gerekmekte olup bu hususun irdelenmesi usulen gerekmiştir. Esasen HGK.'nun son uygulaması çerçevesinde de tensiben dahi bu usuli durumun irdelenmesi mümkündür. Ticari davanın tanımlandığı TTK'nun 4. maddesine göre ; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğa...