DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi ...A.Ş. olan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 30.01.2017 tarihli, keşide yeri ... olan ve 4.472,95 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkilin yedinde bulunduğu esnada kargodayken kaybolduğunu, kaybolan işbu davaya konu çek ve diğer dava dışı 2 adet çek ile ilgili olarak ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığını, ancak davaya konu çekin davalı şirketin elinde haksız surette bulunduğundan ve hamil sıfatıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış olduğundan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasının 10.04.2017...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/373 Esas KARAR NO : 2022/432
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi ...A.Ş. olan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 30.01.2017 tarihli, keşide yeri ... olan ve 4.472,95 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkilin yedinde bulunduğu esnada kargodayken kaybolduğunu, kaybolan işbu davaya konu çek ve diğer dava dışı 2 adet çek ile ilgili olarak ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığını, ancak davaya konu çekin davalı şirketin elinde haksız surette bulunduğundan ve hamil sıfatıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış olduğundan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasının 10.04.2017 tarihli celsesinde verilen ara karar gereği, davalı şirket aleyhine çek istirdatı davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, anılan ara karar gereği işbu dayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, davaya konu çekin kargodayken kaybolması nedeniyle ilgili kargo şirketi de çalınan kargolarla ilgili olarak emniyete başvuruda bulunduğunu ancak henüz dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına ulaşmadığını, bahsi geçen asliye ticaret mahkeme dosyasından da 09.01.2017 tarihinde mahkeme veznesine depo ettikleri teminat karşılığında anılan çek hakkında ödeme yasağı tedbiri kararı verildiğini, bahsi geçen... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 30.01.2017 tarihli, keşide yeri ... olan ve 4.472,95 TL bedelli ... seri numaralı çekin dava dışı şirket olan ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından haksız ve kötüniyetli olarak bulunduğunu, müvekkili şirketin sahte kaşe ve imzası ile cirolanarak ve hukuka aykırı surette kullanıldığını, daha sonrasında yine ...'da faaliyet gösteren ve gerek müvekkili şirket gerekse keşideci şirket ile ticari faaliyetleri tamamen farklı ve bağlantı kurulamayacak şirketler arasında cirolandığını, müvekkilinin bu durumdan, son ciranta olan davalı şirketin müvekkili aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığında öğrendiğini, bunun üzerine, icra takibine konu çekteki kaşe ve imza kesinlikle müvekkili şirkete ait olmadığından davalı aleyhine ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile imzaya, borca ve ferilerine itiraz davası açıldığını, anılan mahkeme dosyasında da 13.02.2017 tarihli tensip zaptı ile ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin davacı müvekkil yönünden teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, Davalı şirket işbu davaya ve icra takibine konu çeki işleme koymakta tamamen kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu, ciro zinciri bozulmuş bir çekin kambiyo senedi vasfı bulunmadığını beyanla öncelikli olarak davalı tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda...