DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/06/2017 KARAR TARİHİ:01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San.ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili bankaya ibraz edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan ... çek nolu,26/08/2017 keşide tarihli, 13.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Malz. Ticareti-... olan, ... çek nolu, 15/08/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, .... ... Bankası A.Ş. ... Cad. ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, .... ... Şubesine ait,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1067 Esas KARAR NO:2022/71
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/06/2017 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San.ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili bankaya ibraz edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan ... çek nolu,26/08/2017 keşide tarihli, 13.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Malz. Ticareti-... olan, ... çek nolu, 15/08/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, .... ... Bankası A.Ş. ... Cad. ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, .... ... Şubesine ait, keşidecisi ...... Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 25/07/2017 keşide tarihli, 22.680,00-TL bedelli, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli çeklerin müvekkili banka Genel Müdürlüğünden şubesine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmişken hırsızlık sonucu kaybolarak zayi olduğunu beyanla öncelikle adı geçen çeklere ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 7 Temmuz 2017 , ikinci ilanın 14 Temmuz 2017 ve üçüncü ilanın 21 Temmuz tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ilk karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 25/10/2018 tarih 2018/1654 Esas 2018/1290 Karar sayılı ilamı ile; "İptali talep edilen çekler için yasal ilanlar tamamlanmış ;başvuruya konu çeklerin mahkemeye ibraz edilmemiş ise de muhatap bankalara ibraz edildikleri bankaların verdikleri cevaplardan anlaşılmış ,ancak çek asıllarının ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı ceza soruşturması kapsamında ibraz eden hamillere iade işlemi yapılmadan çeklere el konularak ... Cumhuriyet Başsavcılığına ibraz edenlerin kimlikleriyle birlikte gönderildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin çeklerin mahkeme dosyasına ibraz şartının yerine getirilmediği bu sebeble çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğine ilişkin istinaf sebebi yerinde bulunmamaktadır.Çekler dosyaya ibraz edilmemiş ise de bankaya ibraz edilmişler ,davacı banka t...