DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.11.2021 tarihinde ... başvuru dosya numarası ile arabulucuk yoluna başvurulduğunu, 26.11.2021 tarihinde tarafların anlaşmaya varamadığını, müvekkili bankanın Dokuma şubesi nezdinde davalı lehine Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince kendisine Business ticari kredi kartı verilmek suretiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredinin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ... Noterliğinin 24.08.2021...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/749 KARAR NO : 2022/622 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.11.2021 tarihinde ... başvuru dosya numarası ile arabulucuk yoluna başvurulduğunu, 26.11.2021 tarihinde tarafların anlaşmaya varamadığını, müvekkili bankanın Dokuma şubesi nezdinde davalı lehine Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince kendisine Business ticari kredi kartı verilmek suretiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredinin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ... Noterliğinin 24.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı 22.08.2021 tarihi itibariyle toplam 49.027,48 TL borcun 24 saat iç inde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında takibe başladıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, davalının imzalamış olduğu Ticari Kredi Kartı Sözleşmesindeki imzanın borçluya ait olduğunu, iş bu sözleşmenin 26. Maddesi ile banka kayıtlarının kesin delil olacağının kabul edildiğini belirterek, davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamıve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... Bankası Anonim Şirketinin davalı ... aleyhine Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan 49.027,48 TL asıl alacak, 819,74 TL işlemiş gecikme/ temerrüt faizi, 40,98 TL faiziin %5 gider vergisi, 320,52 TL masraf olmak üzere toplam 50.208,72 TL talebiyle takibe geçildiği, davalının dosya alacaklısının tüm faiz, ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasında dava konusu Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi üzerinden inceleme yapmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi ... 11.04.2022 tarihli raporunda özetle; ".... davacı ... Bankası A.Ş.nin davalı ...dan, kullandığı Ticari Kredi Kartından doğan maksimum alacağının; 48.957,39 TL Anapara, 357,38 TL Akdi Faiz (16.08.2021 30.08.2021 %17,52 Yıllık), 17,87 TL Faizin Vergisi (%5), 520,96 TL Gecikme Faizi (31.08.2021 - 17.09.2021 %21,12 Yıllık) 26,05 TL Faizin Vergisi olmak üzere toplam ...